
17.06.2019 Справа № 756/7595/19
Ун.№756/7595/19
Пр.№2/756/4548/19
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
17 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГС ТРЕВЕЛ», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГС ТРЕВЕЛ», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, у якому просить трудові відносини між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КІНГС ТРЕВЕЛ», вважати приненими з 10 травня 2019 року у зв 'язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації:
внести зміни до запису, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відомостей про керівника (директора) ТОВ «КІНГС ТРЕВЕЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40223027, місцезнаходження юридичної особи: 04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРКО ВОВЧОК, будинок 14), у зв`язку із зміною прізвища директора з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1» - шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням;
виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника (директора) ТОВ «КІНГС ТРЕВЕЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40223027, місцезнаходження юридичної особи: 04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРКО ВОВЧОК, будинок 14), ОСОБА_1 - у зв`язку із її звільненням з посади директора з 10 травня 2019 року шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.
Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона виникла з трудових відносин, проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГС ТРЕВЕЛ», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі.
Призначити перше судове засідання о 09 год 15 хв 21 серпня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.М. Майбоженко
Судове рішення № 82796449, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7595/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: