
Справа № 758/7041/19
Категорія 10
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 травня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенська районна державна нотаріальна контора, Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Згідно з ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заяви повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Заявник в своїй заяві просить встановити факт прийняття спадщини, що само по собі межує з вирішенням питання про право власності на спадкове майно, та розглядається в порядку загального позовного провадження.
Крім того, суд додатково роз`яснює, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Так, друга вимога заявника є вимогою про встановлення факту прийняття ним спадщини, яка не сплачена судовим збором.
Крім того, заявником в своїй заяві не наведено виклад обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу в цій частині, оскільки зі змісту заяви не вбачається наявності спору про право, а саме, що права, свободи чи законні інтереси заявника порушені, не визнаються або оспорюються особами, не зазначає заявник і доказів, що підтверджують вказані обставини. Тоді як з наданої суду довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 10.01.2019 р. вбачається, що спадкодавець на день своєї смерті проживала одна.
Таким чином, зазначенні у заяві вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, ст. 16 ЦК України або інших способів захисту, не заборонених законом. Заявнику необхідно також навести виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 311 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенська районна державна нотаріальна контора, Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини;
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові;
Копію ухвали надіслати заявнику;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 82795693, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7041/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: