Ухвала суду № 82795668, 03.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8151/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Павловського Є. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Павловський Є. Г. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019101070000014 від 23.01.19 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктами нерухомості, які належали ПАТ «ВТБ Банк» та на теперішній час належать ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд».

22.01.19 приблизно об 11 год. 30 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , до якого підключено сервіс Міністерства юстиції України, щодо повідомлень про зміни до Єдиного державного Реєстру прав власності на нерухоме майно, почали приходити повідомлення про зміну власника по об`єктам, що перебували у власності АТ «ВТБ БАНК».

Після перевірки реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О. Б. вносяться зміни до реєстру і змінюється власник на нерухоме майно з АТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд» на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 22.01.19, серія та номер 28 (договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О. Б. 27.08.18, зареєстрований в реєстрі за № 758), предметом вказаного договору є купівля-продаж нерухомого майна, яке перебуває у власності АТ «ВТБ БАНК».

Ураховуючи, що такий договір з боку АТ «ВТБ БАНК» не підписувався, відсутня згода Національного банку України та відсутнє рішення на реалізацію активу від Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, є достатні підстави вважати, що АТ «ВТБ БАНК» позбавлено майна шахрайським шляхом, а перереєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснено на підставі підроблених документів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд» та перебувають у володінні Черкаської міської ради, з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000014 від 23.01.19.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд», які перебувають у володінні Черкаської міської ради, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Павловського Є. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Черкаській міській раді (код ЄДРПОУ 25212542, м. Черкаси, вул. Байди Вишнивецького, 36) надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Павловському Євгенію Георгійовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд» (код ЄДРПОУ 41002732).

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Павловського Є. Г. повернути оригінали документів, у разі їх вилучення, Черкаській міській раді, після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя С. С. Захарчук