Ухвала суду № 82795576, 12.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30220/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві податкової міліції Шишки Т.Д. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д., погоджене з прокурором відділу прокуратури міста КиєваСтанковим О.П. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №3209100000000149 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує що в провадженні шостого слідчого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №32019100000000149 від 18 лютого 2019, за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та перевірці факту несплати податку на додану вартість ТОВ «ВТГ Дніпртрансгаз» (код 34047002) у серпні 2015 року внаслідок проведення безтоварних операцій з ТОВ «БеpлoнTpейдiнr».

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновку Довідки бухгалтерського дослідження (ревізії) від 07.06.2019 р., службові особи ТОВ «ВТГ Дніпртрансгаз» (код 34047002) занизили податок на додану вартість на суму 140 629 грн. при умові недійсності операцій (відсутності фактичного надання/постачання товарів/робіт/послуг) з постачальником ТОВ «БеpлoнTpейдiнr». за серпень 2015 року.

У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження виникла необхідність у проведенні економічної експертизи, в цілях якої необхідно поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи підтверджуються документально висновки Довідки бухгалтерського дослідження (ревізії) від 07.06.2019 р. щодо заниження ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» податку на додану вартість на суму 140 629 грн., при умові недійсності операцій (відсутності фактичного надання/постачання товарів/робіт/послуг) з постачальником ТОВ «Берлон Трейндінг» за серпень 2015 р.?

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхіднез алучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягаєз адоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №42019100000000149 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

З урахуванням матеріалів наданих на дослідження поставити на вирішення експертів питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Довідки бухгалтерського дослідження (ревізії) від 07.06.2019 р. щодо заниження ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» податку на додану вартість на суму 140 629 грн., при умові недійсності операцій (відсутності фактичного надання/постачання товарів/робіт/послуг) з постачальником ТОВ «БерлонТрейндінг» за серпень 2015 р.?

Для проведення експертизи надати наявні в матеріалах кримінального провадження документи.

У разі необхідності, на запит експертів, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №42019100000000149, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань