Ухвала суду № 82794736, 25.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12637/19

провадження №: 1-кс/752/6206/19

У Х В А Л А

про арешт майна

25.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Синюк А.В., у кримінальному провадженні № 62019100000000593, відомості щодо якого внесені 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимович А.М. із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі та предмети здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (об`єкт злочину), підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, що були тимчасово вилучені, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 а саме:

-матеріальний носій інформації Transcend 32 GB;

-мобільний телефон марки Iphone X в якому знаходиться Sim-карта оператора «Київстар» з наступним номером НОМЕР_1 ;

яке тимчасово вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме:

-автомобіль марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 ;

-брелок чорного кольору у подряпинами на кнопках, емблемою марки «BMW»;

-флеш накопичувач чорного кольору невстановленої марки, перемотаний липкою прозорою стрічкою, схожою на скотч;

-поліс № АМ 1149443 з пам`яткою;

-чек № 40748;

-ксерокопія полісу № 143197209;

яке тимчасово вилучено, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 а саме:

-1 купюра номіналом 10 ЄВРО із серією та номером SD9012859508;

-1 купюра номіналом 50 доларів США із серією та номером ML35618746A;

-1 купюра номіналом 1 долар США із серією та номером L85002135R;

-1 купюра номіналом 1 долар США із серією та номером G10126273D;

-1 купюра номіналом 10 доларів США із серією та номером HB1788712B;

-грошові кошти у сумі 4340 гривень;

-28 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами : HF23748882D, FF21549744A, CB38621690C, KG10599774A, HB40341262L, FL01772448D, KL76969930C, AK97458698A, CB17122460D, CK17434939A, HB85471540E, DB20980094C, HB79492878N, AB89466367N, KB59203252D, CB02883884C, AB82339066E, HL29280206G, DF05331821A, KB88059121Q, HE00876152A, HE00876151A, KB03413660K, DF12363989B, KB07571037F, HB20243740G, KG43547449B, HE00876150A;

-10 купюр номіналом 20 доларів США з наступними серіями та номерами: NF60165755B, NF60165756B; NF60165757B, NF60165758B, NF60165759B, NF60165760B, NF60165763B, NF60165764B, NF60165767B, NF60165770B;

- мобільний телефон чорного кольору марки Xiomi;

- посвідчення водія ОСОБА_2 серії та номеру НОМЕР_5 ;

- ключі від транспортного засобу Renault Kangoo;

яке тимчасово вилучено під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч 3 ст. 233 КПК України, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_4 , яка орендує вказану квартиру з ОСОБА_1, а саме:

-зразки процесуальних документів, а саме зразки ухвал на проведення негласних слідчих дій у різних кримінальних провадженнях;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42018080000000141;

-заява ОСОБА_1 на ОСОБА_5 ;

-3 аркуші з рукописним текстом;

-лист виготовлений на офіційному бланку Генеральної прокуратури України з підписом слідчого ГПУ ОСОБА_8 на ім`я директора КНІСЕ ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №42016000000001183;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 номер НОМЕР_6 ;

- 74 предмета схожих на набої.

яке тимчасово вилучено під час обшуку у квартирі, що на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-флеш-носій «Samsung» 728 синього кольору K9GAGJ8UOM;

-флеш-носій «Sony» 07N01EDD, Microvanet 1 GB блідно-синього кольору;

-флеш-носій синього кольору без напису;

-засіб для відстрілу гумовими пулями ME9mod.Para № НОМЕР_7 ;

-магазин до пристрою відстрілу гумовими пулями;

-набої, що знаходяться в магазині в кількості 4 шт.

-паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , виданий органом 8035.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000000593 від 22.05.2019 за підозрою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні 20.06.2019 о 17:50 год. затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено матеріальний носій інформації Transcend 32 GB та мобільний телефон марки Iphone X в якому знаходиться Sim-карта оператора «Київстар» з наступним номером НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні у період з 20:39 до 22:03 год 20.06.2019, у м. Києві по бульвару Тараса Шевченка, 48а, в порядку ч 3 ст. 233 КПК України, за участі затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_1 проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

У ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 ; брелок чорного кольору з подряпинами на кнопках, емблемою марки «BMW»; флеш накопичувач чорного кольору невстановленої марки, перемотаний липкою прозорою стрічкою, схожою на скотч; поліс № АМ 1149443 з пам`яткою; чек № 40748; ксерокопія полісу № 143197209. Указані речі вилучено під час проведення обшуку.

Крім того, 20.06.2019 у період з 19:49 по 22:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у приміщення квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: флеш-носій «Samsung» 728 синього кольору K9GAGJ8UOM; флеш-носій «Sony» 07N01EDD, Microvanet 1 GB блідно-синього кольору; флеш-носій синього кольору без напису; засіб для відстрілу гумовими пулями ME9mod.Para № НОМЕР_7 ; магазин до пристрою відстрілу гумовими пулями; набої, що знаходяться в магазині в кількості 4 шт.; паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , виданий органом 8035.

Також, 20.06.2019, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_2 , під час якого здійснено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-1 купюра номіналом 10 євро із серією та номером SD9012859508;

-1 купюра номіналом 50 доларів США із серією та номером ML35618746A;

-1 купюра номіналом 1 долар США із серією та номером L85002135R;

-1 купюра номіналом 1 долар США із серією та номером G10126273D;

-1 купюра номіналом 10 доларів США із серією та номером HB1788712B;

-грошові кошти у сумі 4340 гривень;

-28 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами : HF23748882D, FF21549744A, CB38621690C, KG10599774A, HB40341262L, FL01772448D, KL76969930C, AK97458698A, CB17122460D, CK17434939A, HB85471540E, DB20980094C, HB79492878N, AB89466367N, KB59203252D, CB02883884C, AB82339066E, HL29280206G, DF05331821A, KB88059121Q, HE00876152A, HE00876151A, KB03413660K, DF12363989B, KB07571037F, HB20243740G, KG43547449B, HE00876150A;

-10 купюр номіналом 20 доларів США з наступними серіями та номерами: NF60165755B, NF60165756B; NF60165757B, NF60165758B, NF60165759B, NF60165760B, NF60165763B, NF60165764B, NF60165767B, NF60165770B;

-мобільний телефон чорного кольору марки Xiomi;

-посвідчення водія ОСОБА_2 серії та номеру НОМЕР_5 ;

-ключі від транспортного засобу Renault Kangoo;

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні у період з 21:25 до 23:35 год 20.06.2019, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч 3 ст. 233 КПК України, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_4 , яка орендує вказану квартиру з ОСОБА_1

У ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: зразки процесуальних документів, а саме зразки ухвал на проведення негласних слідчих дій у різних кримінальних провадженнях; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42018080000000141; заява ОСОБА_1 на ОСОБА_5 ; 3 аркуші з рукописним текстом; лист виготовлений на офіційному бланку Генеральної прокуратури України з підписом слідчого ГПУ ОСОБА_8 на ім`я директора КНІСЕ ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №42016000000001183; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 номер НОМЕР_6 ; 74 предмета схожих на набої. Указані речі вилучено під час проведення обшуку.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.06.2019 указані речі визнано речовими доказами та визначено порядок їх зберігання.

Слідчий зазначав, що у органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі та предмети підпадають під ст. 98 та ч. 1 ст. 170, ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170, ч.4 ст.170 KПK України, в зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження як речового доказу та недопущення подальшого відчуження (оскільки майно відповідає критеріям речового доказу).

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000000593 від 22.05.2019 за підозрою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні 20.06.2019 о 17:50 год. затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено певні речі та документи.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні у період з 20:39 до 22:03 год 20.06.2019, у м. Києві по бульвару Тараса Шевченка, 48а, в порядку ч 3 ст. 233 КПК України, за участі затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_1 проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено певні речі та документи.

Також, 20.06.2019 у період з 19:49 по 22:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у приміщення квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено певні речі та документи.

Крім того, 20.06.2019, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_2 , під час якого здійснено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено певні речі та документи, а також грошові кошти.

Також, в ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні у період з 21:25 до 23:35 год 20.06.2019, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч 3 ст. 233 КПК України, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_4 , яка орендує вказану квартиру з ОСОБА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено певні речі та документи.

Вбачається, що постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.06.2019 вказані речі визнано речовими доказами та визначено порядок їх зберігання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на наступні речі та документи: матеріальний носій інформації Transcend 32 GB; мобільний телефон марки Iphone X в якому знаходиться Sim-карта оператора «Київстар» з наступним номером НОМЕР_1 ; флеш накопичувач чорного кольору невстановленої марки, перемотаний липкою прозорою стрічкою, схожою на скотч; грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 ; - мобільний телефон чорного кольору марки Xiomi; зразки процесуальних документів, а саме зразки ухвал на проведення негласних слідчих дій у різних кримінальних провадженнях; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42018080000000141; заява ОСОБА_1 на ОСОБА_5 ; 3 аркуші з рукописним текстом; лист виготовлений на офіційному бланку Генеральної прокуратури України з підписом слідчого ГПУ ОСОБА_8 на ім`я директора КНІСЕ ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №42016000000001183; флеш-носій «Samsung» 728 синього кольору K9GAGJ8UOM; флеш-носій «Sony» 07N01EDD, Microvanet 1 GB блідно-синього кольору; флеш-носій синього кольору без напису, оскільки вказані речі та документи можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі можуть бути предметом, що були об`єктом вчинення кримінально протиправних дій або могли бути набуті кримінально протиправним, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна в цій частині, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Разом з цим, щодо решти речей та документів, на які слідчий просив накласти арешт, слідчий суддя прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено наявність обґрунтованих підстав і мети, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, а також не доведено необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М., про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні речі та предмети, а саме:

1. тимчасово вилучені, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 а саме:

-матеріальний носій інформації Transcend 32 GB;

-мобільний телефон марки Iphone X в якому знаходиться Sim-карта оператора «Київстар» з наступним номером НОМЕР_1 ;

2. тимчасово вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме:

- флеш накопичувач чорного кольору невстановленої марки, перемотаний липкою прозорою стрічкою, схожою на скотч;

3. тимчасово вилучені, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 а саме:

-1 купюра номіналом 10 ЄВРО із серією та номером SD9012859508;

-1 купюра номіналом 50 доларів США із серією та номером ML35618746A;

-1 купюра номіналом 1 долар США із серією та номером L85002135R;

-1 купюра номіналом 1 долар США із серією та номером G10126273D;

-1 купюра номіналом 10 доларів США із серією та номером HB1788712B;

-грошові кошти у сумі 4340 гривень;

-28 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами : HF23748882D, FF21549744A, CB38621690C, KG10599774A, HB40341262L, FL01772448D, KL76969930C, AK97458698A, CB17122460D, CK17434939A, HB85471540E, DB20980094C, HB79492878N, AB89466367N, KB59203252D, CB02883884C, AB82339066E, HL29280206G, DF05331821A, KB88059121Q, HE00876152A, HE00876151A, KB03413660K, DF12363989B, KB07571037F, HB20243740G, KG43547449B, HE00876150A;

-10 купюр номіналом 20 доларів США з наступними серіями та номерами: NF60165755B, NF60165756B; NF60165757B, NF60165758B, NF60165759B, NF60165760B, NF60165763B, NF60165764B, NF60165767B, NF60165770B;

- мобільний телефон чорного кольору марки Xiomi;

4. тимчасово вилучені під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч 3 ст. 233 КПК України, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_4 , яка орендує вказану квартиру з ОСОБА_1, а саме:

- зразки процесуальних документів, а саме зразки ухвал на проведення негласних слідчих дій у різних кримінальних провадженнях;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42018080000000141;

-заява ОСОБА_1 на ОСОБА_5 ;

-3 аркуші з рукописним текстом;

-лист виготовлений на офіційному бланку Генеральної прокуратури України з підписом слідчого ГПУ ОСОБА_8 на ім`я директора КНІСЕ ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №42016000000001183;

5. тимчасово вилучені під час обшуку у квартирі, що на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-флеш-носій «Samsung» 728 синього кольору K9GAGJ8UOM;

-флеш-носій «Sony» 07N01EDD, Microvanet 1 GB блідно-синього кольору;

-флеш-носій синього кольору без напису.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур