Ухвала суду № 82794671, 02.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/933/19

Провадження № 1-во/727/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Чорней В.С.

за участю захисника Гуцула А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12018260000000291/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором – заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу Чорней В.С., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання за даною статтею КК України у вигляді семисот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень. Вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню та згідно ч.11 ст.182 КПК України ухвалено після вступу вироку в законну силу заставу, внесену за ОСОБА_1 – повернути заставодавцю.

17.05.2019 року до суду надійшло клопотання захисника Павлишина Н.М. – адвоката Гуцула А.І. про виправлення описки у тексті вироку. Вказує, що у резолютивній частині вказаного вироку суду від 02.04.2019 року, судом допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заставодавця, якій має бути повернута застава - «ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Захисник в судовому засіданні клопотання про виправлення описки підтримав, просив суд виправити прізвище, ім`я та по-батькові заставодавця, а також уточнити прізвище заставодавця ОСОБА_3 , оскільки остання на сьогоднішній день носить прізвище " ОСОБА_4 ".

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду підтримав, не заперечував щодо виправлення прізвища, ім`я та по-батькові заставодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку суду від 02.04.2019 року, судом допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заставодавця, якій має бути повернута застава - «ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_5 », що також підтверджується наданими суду копіями паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб заставодавця ОСОБА_6 .

Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку суду є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2019 року по кримінальному провадженню /ЄРДР №12018260000000291/, а саме:

- вказати у третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку суду від 02.04.2019 року прізвище, ім`я та по-батькові заставодавця, якій має бути повернута застава - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: