Ухвала суду № 82794604, 02.07.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/571/19

Провадження № 2/715/349/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте представник третьої особи: адвокат – Мельник Ярослав Юрійович подав до суду клопотання про зупинити провадження у справі, оскільки в провадженні Верховного суду перебуває цивільна справа №715/1380/17 за касаційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2019 року. Вказує на те, що 25 червня 2019 року ним подано до Верховного суду клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2019 року по справі №715/1380/17 до закінчення касаційного провадження. Посилається на те, що Верховним судом повинна розглядатися тотожна вимога права власності ОСОБА_3 на 1/2 житлового будинку, що міститься у позовній заяві ОСОБА_1 , яка розглядається Глибоцьким районним судом Чернівецької області у справі №715/571/19., оскільки Чернівецьким апеляційним судом не розглянуто по суті дану вимогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вище вказана апеляційна скарга розглянута Чернівецьким апеляційним судом 17 травня 2019 року і винесена постанова, яка набрала законної сили. Більш того, представником третьої особи належними і допустимими доказами не доведено факт перебування на розгляді Верховного суду вказаної ним касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи: адвоката – Мельник Ярослава Юрійовича про зупинити провадження у справі - відмовити.

Суддя: