Ухвала суду № 82794357, 02.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/976/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станчука Михайла Григоровича до Державної казначейської служби України, Прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями прокуратури,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року адвокат Станчук М.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДКС України, Прокуратури Черкаської області, Черкської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями прокуратури.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року позов представника позивач ОСОБА_1 - адвоката Станчука М.Г. задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 751140 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ГУДКС України у Черкаській області оскаржило його, подавши 24 червня 2019 року, шляхом поштового відправлення на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги на вказане рішення, яка в послідуючому була перенаправлена до Апеляційного суду Черкаської області.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали містять відомості про те, що представник скаржника був присутній при проголошенні судового рішення в суді першої інстанції, 25 квітня 2019 року, однак як з матеріалів справи так і зі змісту поданої ГУДКС України у Черкаській області апеляційної скарги не вбачається даних про дату отримання скаржником копії повного тексту судового рішення, що оскаржується. Водночас з огляду на дату ухвалення оскаржуваного рішення та дату подання апеляційної скарги скаржник у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того апеляційна скарга містить одночасне клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, або його відстрочення до ухвалення судового рішення, без наведення доводів та доказів на його підтвердження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Як роз`яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приведеного законодавства, звільнення від оплати судового збору чи його зменшення можливе за умови наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

За таких обставин, скаржником не доведені належними доказами наявність підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру поданий фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 11267 грн. 10 коп. (7511 грн. 40 коп. *150% = 11267 грн. 10 коп.).

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху і у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з тим, що при подачі апеляційної скарги ГУДКС України у Черкаській області, не сплачено судовий збір та не подано заяви про поновлення строку на оскарження, йому у відповідності до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення до ухвалення судового рішення, відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 11267 грн. 10 коп. та звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі не усунення недоліків та несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі не подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко