Ухвала суду № 82794349, 02.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1128/19Головуючий по 1 інстанції Мельник І.О. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

02 липня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» - Іванюк О.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Черкаська продовольча компанія», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ліквідатор ТОВ «Черкаська продовольча компанія» Іванюк О.М. подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» - Іванюк О.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року, встановлено, що у матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 16 травня 2019 року чи довідка про нездійснення фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачає, що наведений перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дану справу належить повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, встановивши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали справи по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Черкаська продовольча компанія», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного оформлення, встановивши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, після чого справа має бути направлена до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко