Ухвала суду № 82794265, 01.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/449/19 Справа № 695/3242/17 Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції Чубай В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

01 липня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.,прокурораРідзель О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Меньших М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Циганника А.В. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності у діянні складу кримінального правопорушення. Цим же вироком ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні Циганником А.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 визначено склад суду: головуючий - суддя Биба Ю.В., судді Поєдинок І.А., Ятченко М.О.

Суддя – член колегії суддів Ятченко М.О. заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному провадженні, що унеможливлює його повторну участь у його розгляді по суті пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження (Том 1, а.п. 139-140), колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегію суддів встановлено, що суддя Ятченко М.О. в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя 14.09.2017 надавав дозвіл на проведення в даному провадженні аудіо-, відео контролю за особою № 3072т.

Зазначені обставини вказують на неможливість повторної участі судді Ятченка М.О. в даному кримінальному провадженні, тому заява судді - члена колегії суддів Ятченка М.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Ятченка М.О. – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді – члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :