
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
суддів - Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,
секретар судового засідання - Кривеженко М.М.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Лимара В.Л.,
потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника потерпілих - адвоката Головкова О.М.,
захисників - Дугіної Д.О., Нагорного І.В., Тихоненкова Д.А.,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволено. Зобов`язано ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати суду інформацію, а саме: деталізацію дзвінків телефонного номеру НОМЕР_1 , здійснених в період з 19.02.2015 року по 26.02.2015 року, із прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку. Зобов`язано ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати суду інформацію, а саме: деталізацію дзвінків в період з 19.02.2015 року по 26.02.2015 рокуза номером НОМЕР_2 , із прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Враховуючи, що вказана ухвала суду ПрАТ «ВФ Україна» і досі не виконана, причини невиконання суду не відомі, на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про можливість повторного витребування з ПрАТ «ВФ Україна» вказаної вище інформації.
Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на зверненні до ПрАТ «ВФ Україна» для отримання інформації про деталізацію дзвінків з телефонного номеру, який використовувався обвинуваченим ОСОБА_5
Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. (ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку щодо повторного звернення до ПрАТ «ВФ Україна» для отримання інформації про деталізацію дзвінків з телефонного номеру, який використовувався обвинуваченим ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 2, 20-22, 93, 363, 369, 371, 372, 392 КПК України, судова колегія, -
п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати суду інформацію, а саме:
- деталізацію дзвінків телефонного номеру НОМЕР_1 , здійснених в період з 19.02.2015 року по 26.02.2015 року, із прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Встановити строк виконання ухвали до 17 липня 2019 року, направивши витребувану судом інформацію на юридичну адресу суду: 61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 03.07.2019 року.
Головуючий суддя: О.В. Горпинич
Судді: І.В. Бондарєва
О.П. Шарко
Судове рішення № 82793869, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3612/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: