Ухвала суду № 82793777, 03.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2550/19

Провадження № 2/645/1346/19

УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

03 липня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 Олексіївни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці,

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01018 м. Київ, бул. Дружби Народів, б. 38;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; місцезнаходження: 61091 м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 17, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху.

02 липня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача в якій просив поновити строк на усунення недоліків, долучити платіжне доручення про сплату судового збору та відкрити провадження по справі.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду представником позивача усунуті.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку, встановленому ч. 1 п.2 ст. 187 ЦПК України, 03.07.2019 судом була отримана інформація з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Немишлянського району м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно доч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до Коденко Ольги Олексіївни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя –