Ухвала суду № 82793455, 30.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1426/19

Провадження № 2/645/1120/19

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шарка О.П.,

секретаря судового засідання – Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Казенного підприємства «Південукргеологія», в якому просить суд стягнути суму невиплаченої заробітної плати за період з липня 2016 року по листопад 2016 року у розмірі 10028 грн. 75 коп., суму компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за період з липня 2016 року по листопад 2016 року включно к розмірі 3269 грн. 47 коп., суму компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату за період з травня 2015 року по травень 2016 року у розмірі 4407 грн. 43 коп.

У ході судового розгляду позивач заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Казенного підприємства «Південукргеологія» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі– задовольнити.

Витребувати з Казенного підприємства «Південукргеологія» інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя