Ухвала суду № 82793451, 03.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6695/19

Провадження № 2/643/3432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 22528,53 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.05.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором, яким в тому числі передбачено право банку проводити зміни Тарифів, а також умов обслуговування рахунків. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2019 року складає 22528,53 грн., з яких: 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1522,74 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 16456,81 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 3000,00 грн. – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1048,98 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно–територіального поділу міста Харкова відноситься до Московського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Московського районного суду м. Харкова. До позову додано копію паспорту громадянина України, згідно якого ОСОБА_1 з 07.09.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманої судом довідки про реєстрація місця проживання особи від 03.05.2019 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 07.09.2005 року по 02.07.2016 року.

Враховуючи наведене, суд на підставі отриманих відомостей дійшов висновку, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Московського району м. Харкова.

З огляду на викладене, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження у справі, судом до компетентних органів були додатково направлені запити з метою уточнення даних щодо місця проживання відповідача.

Згідно довідки, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, вх. № 26179 від 12.06.2019 року, а також довідки, наданої відділом реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, вх. № 26953 від 18.06.2019 року, відповідач ОСОБА_1 в період з 06.07.2016 року по 30.05.2017 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки знята з реєстрації 30.05.2017 року. Адреса, за якою вибула ОСОБА_1 , невідома.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача на момент пред`явлення позову та відкриття провадження у справі була наступна адреса: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративно–територіального поділу міста Харкова відноситься до Київського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, з метою дотримання вимог законодавства України щодо територіальної підсудності даної справи, а також вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом, суд передає справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Наб. Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.