Ухвала суду № 82793292, 14.06.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 2/631/276/19

справа № 631/320/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.,

представника позивача – Омельник О.Б., Несміян В.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, –

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить позбавити останню батьківських прав стосовно її дітей.

Уповноважений представник органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адмінстрації Харківської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача по справі не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судові засідання не з`являлась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою місця реєстрації, вказаною у довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області згідно вимог частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. В порушення приписів частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України про причини неявки суд не повідомляла, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив не подавала.

Відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - здійснювати заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М. Трояновська