Вирок № 82792850, 03.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4049/19

Провадження №1-кп/639/416/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора – Касьяненка Я.М.,

захисника – адвоката Бодяна М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000673 від 17.04.2019 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який є інвалідом 3 групи, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2019 року приблизно у першій половині дня, перебуваючи поблизу станції метро «Холодна Гора» м. Харкова, маючи умисел на незаконне придбання з метою подальшого зберігання без мети збуту психотропної речовини, PVP, зі свого мобільного телефону оператора НОМЕР_1 здійснив замовлення вказаної речовини через мережу «Інтернет» у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе. В подальшому його було повідомлено про спосіб придбання та оплати за реалізовану йому психотропну речовину у кількості приблизно 0,6 грама, за яку він здійснив передоплату в сумі 330 грн., шляхом поповнення електронного гаманця особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, через термінал «EASY PAY», розташований за адресою вул. Москалівська, 26.

В подальшому того ж дня, але не пізніше 13 години, ОСОБА_1 отримав від процесуально невстановленої особи (осіб) на мобільний телефон оператора НОМЕР_1 повідомлення щодо місцезнаходження схрону із замовленою ним психотропною речовиною, а саме: фотографію місця схрону та його координати.

Після цього ОСОБА_1 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, прослідував у сторону вул. Лінійної, в район розташування домоволодіння № АДРЕСА_3 , де уздовж дороги біля стовпа, як було видно з фотографії, повинен був знаходитися прихований згорток з PVP.

Через декілька хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння відшукав схрон, з якого забрав полімерний пакет з речовиною синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина PVP.

Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, поклавши вищевказаний полімерний пакет з речовиною синього кольору в праву зовнішню кишеню, вдягнених на ньому штанів.

Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину PVP без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_1 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками СПП ГУ НП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 13 годині неподалік від території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно, виявили в правій зовнішній кишені, вдягнених на ньому штанів, полімерний пакет з речовиною синього кольору.

Надалі, слідчий СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, який прибув за викликом співробітників патрульної поліції, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 13 год. 49 хв. до 13 год. 52 хв., вилучив у ОСОБА_1 психотропну речовину, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною психотропною речовиною PVP.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина, масою 0,6540 грама, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, а саме: маса PVP складає у перерахунку на масу речовини 0,1756 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 19/121/3-5128 від 08.05.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Враховуючи викладене, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

21.06.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Касьяненком Я.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката Бодяна М.В., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, умисні та протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , є щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ої групи, неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та має постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні №12019220500000673 від 17.04.2019 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката Бодяна М.В.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу на суму 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідського району м. Харкова, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) (к/п а.с. 23).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-полімерний пакет з речовиною блакитного кольору, масою 0,6540 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини вкладає 0,1756 грама, що зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області – після набрання вироком законної сили знищити (к/п а.с. 24 - 25);

-диск DVD-R з написом «Verbatim», 4.7 GB,16 х, 120 min, з відеозаписом огляду місця події від 17.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 – залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (к/п а.с.13-14).

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило