YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Балаклійський районний суд Харківської області

Ухвала суду № 82792417, 03.07.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення

03.07.2019

Номер справи

610/1916/19

Номер документу

82792417

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 610/1916/19

Провадження № 1-кс/610/913/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., за участі: секретаря Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Горлача Є.В. за кримінальним провадженням № 12019220190000628 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Горлача Є.В про арешт майна, датоване 01.07.2019 року.

Предметом клопотання є майно:

1) змив на ватну палочку з лівої сторони вхідних дверей із зовнішньої сторони магазину «Брусничка»;

2) змив на ватну паличку з правої ручки вхідних дверей зовнішньої сторони магазину «Брусничка»;

3) сліди папілярних ліній вилучені на 3 відрізки липкої стрічки з вхідних дверей магазину «Брусничка»;

4) слід тиску на силіконовому відтиску з правої сторони вхідних дверей магазину «Брусничка»;

5) чотири ізоляційні стрічки чорного кольору (об"єкт №1), з поверхні банкомату «Приватбанк»;

6) дві ізоляційні стрічки чорного кольору (об"єкт №2) з поверхні банкомату «Приватбанк»

7) змив на ватну паличку з купюровидавача банкомату «Приватбанк»;

8) змив на ватну паличку з поверхні клавіатури банкомату «Приватбанк»;

9) змив на ватну паличку з поверхні дисплею банкомату «Приватбанк»;

10) змив на ватну паличку з поверхні скла камери відеоспостереження банкомату «Приватбанк»;

11) змив на ватну паличку з поверхні карткоприймальника банкомату «Приватбанк»;

12) змив на ватну паличку з поверхні біля та камери відеоспостереження та дисплею банкомату;

13) недопалок цигарки з написом «LM Loft» з першої сходинки входу до магазину «Брусничка» біля банкомату «Приватбанк»;

14) об`єкт №4 – ліхтар сірого кольору з восьми світловими діодними лампами, з ременем чорного кольору, вилучений із поверхні асфальту поблизу будинку №9 по вулиці Спортивній смт.Донець Балаклійського району Харківської області;

15) об`єкт №5 – гумовий шар сірого кольору вилучений із поверхні асфальту поблизу будинку №9 по вулиці Спортивній смт.Донець Балаклійського району Харківської області;

16) об`єкт №6 – предмет схожий на лом чорного кольору, вилучений із поверхні асфальту поблизу будинку №9 по вулиці Спортивній смт.Донець Балаклійського району Харківської області;

17) об`єкт №7 – гумовий шар червоного кольору вилучений із поверхні асфальту поблизу будинку №9 по вулиці Спортивній смт.Донець Балаклійського району Харківської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220190000628 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України встановлено, що 27.06.2019 р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2019 р. черговою частиною АТ КБ «Приватбанк» виявлено несанкціоноване відкриття шатру банкомату «САНА 6890», встановленого у магазині «Брусничка», за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Спортивна, б.9. По прибуттю на місце вчинення можливого злочину групи охорони, о 02:40 виявлено групу невідомих у складі 4 чоловік з сумками у руках. Невідомі чоловіки, побачивши автомобіль охорони, кинули на проїзжу частину невстановлені предмети і дві заповнені надувних кулі, розміром з людський зріст, після чого зникли з місця вчинення злочину. При огляді банкомату виявлено заклеєні плівкою камери відеоспостереження, на металевих дверях магазину помічені сліди спроб злому. На момент вчинення злочину у банкоматі знаходились грошові кошти у сумі 884 200 грн. На даний час особи правопорушників не встановлено.

Під час огляду місця події від 27.06.2019, проведеного поблизу ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вул. Спортивна, біля будинку №9 були вилучені вищезазначені предмети та речі.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події вищезазначені предмети та речі, можливо зберегли на собі сліди злочину, то на них буде доцільно накласти арешт.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просив задовільнити клопотання, та розглянути без його участі.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220190000628. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 27.06.2019 року.

Частиною 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, передбачає незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою осіб, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно відомостей, що містяться у витягу з ЄРДР від 27.06.2019 року, встановлено, що 27.06.2019 р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2019 р. черговою частиною АТ КБ «Приватбанк» виявлено несанкціоноване відкриття шатру банкомату «САНА 6890», встановленого у магазині «Брусничка», за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Спортивна, б.9. По прибуттю на місце вчинення можливого злочину групи охорони, о 02:40 виявлено групу невідомих у складі 4 чоловік з сумками у руках. Невідомі чоловіки, побачивши автомобіль охорони, кинули на проїзжу частину невстановлені предмети і дві заповнені надувних кулі, розміром з людський зріст, після чого зникли з місця вчинення злочину. При огляді банкомату виявлено заклеєні плівкою камери відеоспостереження, на металевих дверях магазину помічені сліди спроб злому. На момент вчинення злочину у банкоматі знаходились грошові кошти у сумі 884 200 грн.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.06.2019 року, проведеного за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вул. Спортивна, біля будинку №9, були виявлені та вилучені вищезазначені предмети та речі.

Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 27.06.2019 року предмети та речі які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 27.06.2019 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 27.06.2019 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , Балаклійський район, смт. Донець, по вулиці Спортивній, поблизу будинку №9, а саме: