Ухвала суду № 82792373, 03.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 161/2626/19

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК", DBK Group Sp Z.o.o. про визнання правочинів удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК", DBK Group Sp Z.o.o. про визнання правочинів удаваними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК", DBK Group Sp Z.o.o. про визнання правочинів удаваними та об"єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Передано зустрічний позов в канцелярію суду, для автоматизовного розподілу справи згідно зі ст.14 ЦПК України (а.с. 1).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК", DBK Group Sp Z.o.o. про визнання правочинів удаваними разом із додатками передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (а.с.37).

Постановою Волинського апеляційного суду колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року в даній справі змінено. Виключено з мотивувальної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року посилання на частину сьому статті 30 ЦПК України. зазначивши, що судом підсудність даної справи визначена на підставі частини першої статті 27 ЦПК України (а.с. 84-86).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 02 липня 2019 року вищевказану справу розподілено судді Галінській В.В..

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з Акту Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року складеного головним спеціалістом Якушевич Р.І., секретарем суду Винарчик А.А., секретарем суду Борсук К.П., при відкритті конверту з зустрічною позовною заявою про визнання правочинів удаваними по справі №161/8338/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики не виявлено копії рахунку на оплату коштів згідно контракту №25-01-2018 від 25 січня 2018 року, копії розрахункового документа про оплату коштів згідно контракту №25-01-2018 від 25 січня 2018 року на суму 12969,16 польських злотих, копії звітів про поданий товар, квитанції про оплату судового збору, які зазначені як додатки до зустрічної позовної заяви (а.с. 2).

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір": ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Отже, позивачу слід платити судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії рахунку на оплату коштів згідно контракту №25-01-2018 від 25 січня 2018 року, копії розрахункового документа про оплату коштів згідно контракту №25-01-2018 від 25 січня 2018 року на суму 12969,16 польських злотих, копії звітів про поданий товар.

Крім того, відповідачем 3 в даній справі зазначено DBK Group Sp Z.o.o., місцезнаходження якого вказано адресу: 20-601, Польща, м.Люблін, вул.Томаша Зана, 11А.

Стаття 498 ЦПК України передбачає, що порядок зносин судів України з іноземними судами регулюється законами України і міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.5 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеному 24.05.1993р, ратифікованому Постановою ВР N 3941-XII ( 3737-12 ) від 04.02.1994 р клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або англійську чи російську мову. Переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних сторін.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду примірник позовної заяви з додатками перекладений на польську мову для відправлення відповідачу - DBK Group Sp Z.o.o..

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК", DBK Group Sp Z.o.o. про визнання правочинів удаваними - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

- надати копії рахунку на оплату коштів згідно контракту №25-01-2018 від 25 січня 2018 року, копії розрахункового документа про оплату коштів згідно контракту №25-01-2018 від 25 січня 2018 року на суму 12969,16 польських злотих, копії звітів про поданий товар;

- надати примірник позову з додатками перекладний на польську мову для направлення відповідачу - DBK Group Sp Z.o.o.;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.. Судовий збір необхідно сплатити за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір..

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 03 липня 2019 року.

Суддя -