Ухвала суду № 82790021, 03.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 823/5341/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 в адміністративній справі № 823/5341/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому з урахуванням уточненого позову від 28.01.2016 просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 06.11.2015 № 312 о/с "По особовому складу" в частині звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за абзацом "г" пункту 64 Положення "Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР № 114 від 29 липня 1991 року (через скорочення штатів) майора міліції ОСОБА_1 - заступника начальника районного відділу - начальника міліції громадської безпеки Жашківського районного відділу;

- зобов`язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити позивача на посаді заступника начальника районного відділу - начальника міліції громадської безпеки Жашківського районного відділу, зарахувавши до вислуги років, трудового стажу час вимушеного прогулу;

- зобов`язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу матеріальне та грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу з 07.11.2015, а також моральної шкоди, розмір якої позивач вкаже під час розгляду даної справи;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області призначити позивача в рівнозначно займаній посаді, чи іншій за згодою сторін, в структурі Національної поліції на території Черкаської області, присвоїти спеціальне звання майор поліції.

Ухвалою від 10.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу моральну шкоду залишено без розгляду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі №823/5341/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

За результатами касаційного перегляду справи постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.12.2018 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 у справі № 823/5341/15 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 у даній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді задоволено частково.

У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено арифметичну помилку, а саме - невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 30 267 грн 06 коп., замість правильної суми 29 887 грн 37 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки - арифметичної помилки, допущеної у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 в адміністративній справі №823/5341/15.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 в адміністративній справі №823/5341/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді.

Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 в адміністративній справі №823/5341/15 правильну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі « 29 887 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 37 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 в адміністративній справі №823/5341/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.О. Кульчицький