Ухвала суду № 82789878, 27.06.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/766/19

Пров.№1-кс/544/387/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О. С., у кримінальному провадженні №42019171240000037 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О. С., у кримінальному провадженні №42019171240000037 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 05.03.2019 до Пирятинського відділення поліції надійшло звернення від депутатів Пирятинської міської ради Хоменка О. В. та ОСОБА_1 , в якому містяться відомості про внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, складених посадовими особами Пирятинської міської ради під час проведення капітального ремонту спортивної зали в Пирятинській ЗОШ №4.

05 березня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171240000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2018 році приватним підприємством «АТАЛІО» (юридична адреса: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 49, код ЄДРПОУ 41082294), на підставі Договору підряду №76 від 12.07.2018, укладеного між вказаним підприємством в особі Шкоди Андрія Анатолійовича та Пирятинською загальноосвітньою школою І-Ill ступенів №4 Пирятинської міської ради в особі директора ОСОБА_2 , проводився капітальний ремонт спортивної зали загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 (початкова школа по вул. Соборна, 38) по вул. Європейська, 2а, м. Пирятин.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за 2018 року, роботи по капітальному ремонту спортивної зали було виконано в повному обсязі. Згідно платіжних доручень, виконання цих робіт було оплачено.

З депутатського звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слідує, що вказані роботи було виконано не якісно, що може свідчити про завищення обсягу виконаних робіт чи вартості фактично виконаних робіт. Як підтвердження цих доводів, до депутатського звернення додано висновок обстеження Пирятинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, згідно якого під час обстеження спортивної зали Пирятинської ЗОШ №4, після проведення капітального ремонту, було виявлено ряд порушень, в зв`язку з чим використання спортивної зали для фізкультурних занять було призупинено.

З метою встановлення, чи були завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт під час проведення капітального ремонту спортивної зали Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 (початкова школа по вул. Соборна, 38) по вул. Європейська, 2а м. Пирятин та відповідно чи було завдано шкоду місцевому бюджету, в ході розслідування виникла необхідність у застосування спеціальних знань шляхом проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Лимаренко О. С. не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 42019171240000037 від 05.03.2019 комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт під час проведення капітального ремонту спортивної зали Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 (початкова школа по вул. Соборна, 38) по вул. Європейська, 2а м. Пирятин в 2018 році? З урахуванням відповіді на перше запитання, яка сума збитків завдана державі (місцевому бюджету)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1, м. Полтава).

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О. С., у кримінальному провадженні №42019171240000037 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1, м. Полтава).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Чи завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт під час проведення капітального ремонту спортивної зали Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 (початкова школа по вул. Соборна, 38) по вул. Європейська, 2а, м. Пирятин в 2018 році?

2.З урахуванням відповіді на перше запитання, яка сума збитків завдана державі (місцевому бюджету)?

Направити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1, м. Полтава) матеріали кримінального провадження №42019171240000037 від 05.03.2019 року, документи, що стосуються проведення капітального ремонту спортивної зали Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 (початкова школа по вул. Соборна, 38) по вул. Європейська, 2а, м. Пирятин в 2018 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - О. О. Сайко