Вирок № 82789828, 03.07.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/801/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

за участю прокурора Азізова С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №12019180110000253 на підставі угоди про примирення за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслуччя Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом ВП Львівська залізниця, ДЕПО Здолбунів, розлученого, освіти середньої спеціальної, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2019 року біля 15 год. знаходячись біля магазину "Слобідський", що розташований по вул. Набережна в с. Бережки Дубровицького району Рівненської області, де з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із столу бесідки даного магазину, за яким сиділа ОСОБА_2 , мобільний телефон "Xiaomi Mi A2 Lite" вартістю 3450 грн., який був у захисному чохлі вартістю 50 грн. та в якому знаходились дві сім-карти мобільного оператора "Київстар" вартістю 40 грн., які належали ОСОБА_2 , чим завдав останній майнової шкоди на суму 3540 грн.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

30 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою, потерпіла ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 935 грн.

Крім того, сторони погоджуються щодо долі речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон "Xiaomi Mi A2 Lite", захисний чохол до нього та дві сім-карти мобільного оператора "Київстар" - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч. 1 ст. 186 КК України

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням узгодженої обвинуваченим та потерпілою міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 травня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 травня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять гривень).

Речові докази:

- мобільний телефон "Xiaomi Mi A2 Lite", захисний чохол до нього та дві сім-карти мобільного оператора "Київстар", які залишені на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.