Рішення № 82789813, 02.07.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1062/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до платника податків ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з платника податків податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 7776,03 грн. та по військовому збору у розмірі 2391,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб. Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб станом на 16.04.2019 р. в сумі 10167,21 гривні в тому числі по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування в сумі 7776,03 грн., по військовому збору 2391,18 грн., який виник починаючи з 10.12.2016 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань.

На підставі вказаного просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 10167,21 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації, відзив суду не надав.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні документи та матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступного: що ОСОБА_1 станом на 16.04.2019 року має податковий борг у сумі 10167,21 грн, у тому числі :

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування – 7776,03 грн., який виник починаючи з 10.12.2016 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань , які нараховані відповідно до податкового повідомлення – рішення від 21.09.2016 року № 0009991305 на суму 7970,65 грн. та податкового повідомлення – рішення № 00010011305на суму 170,00 грн. прийнятих на підставі акту перевірки від 30.08.2016 року № 666/21-03-13-05/3521202604 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питання оподаткування доходу, отриманого платником податку ОСОБА_1 в результаті прийняття нею у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.».

Згідно п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ нарахована пеня в сумі 15,38 грн.

Залишок непогашеного податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з урахуванням сплати в сумі 380,00 грн., становить 7776,03 грн.

- по військовому збору - 2391,18 грн., який виник починаючи з 10.12.2016 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 21.09.2016 № 00010001305 на суму2391,18 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 30.08.2016 року № 666/21-03-13-05/3521202604 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питання оподаткування доходу, отриманого платником податку ОСОБА_1 в результаті прийняття нею у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.».

Залишок непогашеного податкового боргу становить 10167,21 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлення-рішення сторони суду не надали.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В пункті 59.1 ст. 59 ПК України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялася податкова вимога від 27.06.2017 року №933-17 на суму 10531,83 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно ст.. 89 розділу ІІ ПК України від 02.12.2010 року № 2755- VІ контролюючим органом прийнято Рішення від 17.07.2017 року № 287 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 10167,21 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) до платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг до зведеного бюджету по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 отримувач: УК у м. Херсоні/м.Херсон/11010500, р/р 33117341021002, код 37959779, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)) в сумі 7776,03 (сім тисяч сімсот сімдесят шість грн. 03 коп.) грн. та по військовому збору до державного бюджету (отримувач: УК у м.Херсоні/ м.Херсон/ 11011000, код отримувача – 37959779, МФО банку – 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р 31118063021002, код бюджету 11011000) в сумі 2391,18 (дві тисячі триста дев`яносто одна ) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 111020300