Ухвала суду № 82789726, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5480/19

Провадження № 1-кс/554/9842/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського Владислава Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про призначення судово-психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_1 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_1 05.11.2018 його було доставлено службовими особами ОВС до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6. У подальшому, в одному із службових кабінетів, що розташований за вказаною адресою 4 невідомих працівників поліції почали наносити ОСОБА_1 тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голові. тулубу, ногах). При цьому потерпілий пояснив, що вказані працівники ОВС наносили йому тілесні ушкодження у зв`язку із його відмовою підписувати документи, що стосувались зізнання у вчиненні злочинів.

Витяг із протоколу допиту потерпілого щодо нанесення йому тілесних ушкоджень: «…Мене завели до кабінету, розташованого на 4 поверсі, де знаходився працівник поліції. В даному кабінеті я просидів тривалий час (на вулиці вже зійшло сонце). Весь цей час у мене на руках були одягнуті кайданки, до мене ніхто не приходив та не розмовляв зі мною. У подальшому, до кабінету зайшов невідомий мені чоловік, який був не в форменому одязі, надав вказівку зняти з мене кайданки, після чого відвів мене до кабінету, який знаходився на поверх нижче. Він мені ставив питання, на які я відповідав. Питання стосувалися причин мого перебування на місці затримання. Я відповідав йому, що не розумію у чому причина мого затримання і мені не відомо куди пішли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На це він сказав мені «Сильно ты умный» і вийшов із кабінету.

Після цього одразу із вказаним працівником поліції зайшло ще троє невідомих мені чоловіків. Вони відразу почали мене бити руками та ногами по всім частинам тіла, повалили мене на підлогу, тривалий час стояли на голові, стрибали по грудній клітці, били руками та ногами в область грудної клітини. Катувати мене перестали тільки після того, як я погодився підписати протокол допиту мене в якості підозрюваного…»

Згідно висновку експерта №734е від 11.03.2019 в ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливів, закритого повторного перелому лівої ключиці, закритої травми грудної клітини з переломами 9-го та 10-го ребер, забою лівої половини грудної клітини та інших тілесних ушкоджень в області тулуба і кінцівок.

За своїм характером виявлені в ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові, тулубі і кінцівках (як кожне окремо) – відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого повторного перелому лівої ключиці в середній третині з розходженням відламків – відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

За своїм характером виявлені в ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої половини грудної клітини з переломом 9-го та 10-го ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії без зміщення уламків та внутрішньо-шкіряним крововиливом по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч по задньо-пахвовій лінії проекції 4-го, 8-го та 12-го ребер – відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків. синця по задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на тильну поверхню правої кисті в проекції 3-5-ї п`ясних кісток – відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-психологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського Владислава Вікторовича - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040000001437 від 21.11.2018 судово-психологічну експертизу наявності та змісту фізичних і моральних страждань ОСОБА_1 внаслідок описаних останнім подій катування службовими особами правоохоронного органу, проведення якої доручити експертам-психологам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава,вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи вплинули обставини подій, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, пов`язані із катуванням службовими особами правоохоронного органу ОСОБА_1 та нанесення останньому тілесних ушкоджень, на особистість ОСОБА_1 , як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу даних обставин на ОСОБА_1 .?

- Чи спричинені ОСОБА_1 суттєві моральні страждання за умови його катування службовими особами правоохоронного органу та нанесення тілесних ушкоджень, зазначених у висновку судово-медичної експертизи №734е від 11.03.2019, що розслідуються у даному кримінальному провадженні?

- Якщо моральні (нематеріальні) страждання спричиненіУлицькому І ОСОБА_4 К., чи є вони психологічною підставою для вирішення питання про відшкодування моральної шкоди? Який орієнтовний розмір становить грошова компенсація спричинених ОСОБА_1 моральних страждань?

Надати експертам-психологам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса матеріали кримінального провадження №42018040000001437 від 21.11.2018 за їх вимогою.

Виконання ухвали щодо її направлення до експертної установи доручити слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровському В.В. та надати необхідні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко