Ухвала суду № 82789673, 02.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2019 Справа № 554/3221/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/9694/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Петрушко Д.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000057 від 01.02.2019 року за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальномупровадженні № 62019170000000057 від 01.02.2019 за фактом зловживання посадовими особами державних підприємств лісового господарства Полтавської області службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, які більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також за фактом перевищення службових повноважень окремими співробітниками ГУ НП в Полтавській області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівник спеціальної поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 , отримав за особистим оперативним контактом дані щодо кримінального правопорушення, а саме щодо підробки транспортних документів на перевезення деревини на території Великобагачанського району Полтавської області.

При цьому ОСОБА_1 на місце події, згідно його свідчень, поїхав разом з іншим працівником спеціальної поліції ОСОБА_2 , однак під час зупинення автомобілю ОСОБА_2 не був присутнім.

Згідно ж свідчень ОСОБА_3 , останній вказує що працівника спеціальної поліції ОСОБА_1 він та ОСОБА_4 забрали о 8.00 – 9.00 год. 23.04.2019 по вул. Пушкіна, 83 в м. Полтаві та повезли до сел. Байрак, Великобагачанського району.

На питання чи телефонував ОСОБА_1 ОСОБА_2 в момент зупинення транспортного засобу, останній відповісти відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів мобільного оператора зв`язку, з метою встановлення фактів наявності чи відсутності телефонних з`єднань між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , із прив`язкою до базових станцій абонентів зв`язку.

Для цього необхідно отримати дану інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо номерів НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) та НОМЕР_2 51 НОМЕР_3 546 ( ОСОБА_1 ).

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровському Владиславу Вікторовичу, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Реві Віталію Сергійовичу, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кравченко Тетяні Олександрівні, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Удовиченко Вадиму Анатолійовичу, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Папу Віктору Васильовичу та прокурорам групи прокурорів Моісеєнко Юрію Павловичу, Туліну Роману Андрійовичу, Петрушко Дмитру Владиславовичу, Ковіну Денису Олеговичу, Алфімову Олексію Валентиновичу.

тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 20.04.2019 по 00:01 год. 27.06.2019 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI – міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань); абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій