Ухвала суду № 82789653, 03.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. № 520/6546/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А) в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61034, м.Харків, вул.Переможців, 6-А) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлене Протоколом №2 від 30,05.2019р. конкурсної комісії КЕВ м. Харкова на право укладання договору оренди нерухомого військового майна, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, в/м. №105 , нежитлового приміщення (№2-4) в будівлі №2, загальною площею 18,5 кв.м;

- зобов`язати конкурсну комісію КЕВ м. Харкова визнати переможцем вказаного конкурсу на право укладання договору оренди нерухомого військового майна від 29.05.2019р. «Східну» філію Концерну «Військторгсервіс»;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків укласти відповідний Договір оренди нерухомого військового майна, нежитлового приміщення (№2-4) в будівлі №2, загальною площею 18,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, в/м. №105 , зі «Східної» філією Концерну «Військторгсервіс».,-

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.07.2019 у відкритті провадження у справі було відмовлено через те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, роз`яснено заявнику його право на звернення до відповідного господарського суду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши подане клопотання суддя зазначає про наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову, крім іншого, подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вже зазначалось, ухвалою судді від 03.07.2019 встановлено, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, через що позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.

Відповідно, позивачем не додержані правила підсудності (юрисдикції) даного спору, а відтак, клопотання про забезпечення позову подане не до того суду, до компетенції якого віднесене вирішення цього спору.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову подане із порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 153, 154, 241, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов