Ухвала суду № 82789527, 03.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 липня 2019 р. Справа № 480/2350/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м.Полтава, вул.Вознесенський узвіз, буд.7, код ЄДРПОУ 40358617) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- штраф у розмірі 1700,00грн. до Державного бюджету України (ЗКПО: 38019510 ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, МФО: 831019, Код 21081100:106, одержувач платежу УДКСУ у м. Полтаві);

- штраф у розмірі 2500,00грн. до Державного бюджету України (ЄДРПОУ 38019510 УК у м. Полтаві р/р 31110106016002, МФО 899998 Код 21081100, одержувач платежу УК у м. Полтаві, призначення платежу - оплата штрафу).

Свої вимоги мотивував тим, що за порушення ч.6 ст.27 та ч.3 ст.7 Закону України "Про рекламу" було прийнято рішення про накладення на відповідача штрафів у розмірі 1700,00грн. та 2500,00грн., які станом на момент звернення з позовом до суду є несплаченими.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в якому представник зазначив, що у зв`язку із значними витратами на відрядження не зможе прибути в судові засідання, однак бажає брати участь в засіданнях. Зазначив, що найбличжий суд, до якого може прибути представник позивача, є Полтавський окружний адміністративний суд.

Згідно ч.ч.1,5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м.Полтава) від місця проведення судового засідання (м.Суми), на підставі ч.ч.1,5,7 ст.195, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання за участю представника позивача Полтавському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 248, 257, 259, 262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2350/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення штрафу (Номер категорії справи 113000000).

2. Задовольнити клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.

3. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 18.07.2019 о 10:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

4. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36039, Полтавська область, м.Полтава, вул.Пушкарівська, буд.9/26).

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Копію ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко