Ухвала суду № 82789466, 03.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3126/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області про залишення без розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3126/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати у розмірі 24985,44 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі №1640/3126/18 позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 38019348) про стягнення заробітної плати задоволено. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати заробітної плати за серпень 2018 року в розмірі 24985,44 грн з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати ОСОБА_3 в межах суми стягнення за один місяць.

25 січня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі № 1640/3126/18.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року заявника повідомлено, що за даними автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа №1640/3126/18 надіслана Полтавським окружним адміністративним судом до Харківського апеляційного адміністративного суду разом із апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі №1640/3126/18. Станом на 28 січня 2019 року вказана справа до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута. За наведених обставин розгляд заяви про роз`яснення судового рішення є неможливим. Після повернення матеріалів справи №1640/3126/18 до Полтавського окружного адміністративного суду заява про роз`яснення судового рішення буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 14 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі №1640/3126/18 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати - відмовлено.

Справа № 1640/3126/18 надійшла з Другого апеляційного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду 27 червня 2019 року

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року призначено заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3126/18 до розгляду у судове засідання на 03 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

03 липня 2019 року представником Державної екологічної інспекції у Полтавській області подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3126/18.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3126/18.

Позивач у судовому засіданні при вирішення цієї заяви покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області про залишення без розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3126/18, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене, заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3126/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 240, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3126/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2019 року.

Суддя С.С. Сич