Ухвала суду № 82789367, 03.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3840/19

УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання про повернення заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадорр-Україна” у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадорр-Україна” до Головного управління Держпраці у Київській області про визнаття протиправною та скасування постанови № КВ873/1063/АВ/ТД/ФС-393 від 21.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадорр-Україна” до Головного управління Держпраці у Київській області про визнаття протиправною та скасування постанови № КВ873/1063/АВ/ТД/ФС-393 від 21.05.2019 року.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.07.2019р. (вх. № 23726/19) позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

заборони Головному управлінню Держпраці у Київській області вчиняти будь-які дії щодо пред`явлення до виконання Постанови про накладення штрафу № КВ873/1063/АВ/ТД/ФС-393 від 21.05.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

зупинення дії Постанови Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу № КВ873/1063/АВ/ТД/ФС-393 від 21.05.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 154 КАС України).

03.07.2019 року (вх. № 23838/19) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про повернення заяви про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що у позивача на даний час відпала необхідність у застосуванні судом заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення заяви про забезпечення позову, згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву позивачеві.

Окрім того, у вказаному клопотанні позивач просив суд повернути суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір", а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013р.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Кадорр-Україна” згідно платіжного доручення від 25.06.2019 р. № 2321 сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадорр-Україна” про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадорр-Україна” до Головного управління Держпраці у Київській області про визнаття протиправною та скасування постанови № КВ873/1063/АВ/ТД/ФС-393 від 21.05.2019 року, - повернути заявнику.

Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадорр-Україна” (код ЄДРПОУ 40391848) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 2321 від 25.06.2019 року у сумі 576,30 (п`ятсот сімдесят шість грн. 30 коп.).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

інше

02 липня 2019 року