Ухвала суду № 82789357, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5777/19

Провадження № 1-кс/554/9658/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Супрун М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170300000683 від 25.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Супрун М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170300000683 від 25.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, із забороною його розпорядження, використання та відчуження, яке було вилучено під час обшуку ангару, що розташований на території двору за межами с. Клименки, Полтавського району 25.06.2019 року, а саме: тягам МАН д.н.з. НОМЕР_1 ; причеп-цистерна д.н.з. НОМЕР_2 , власники яких встановлюються.

Судом встановлено, що 26.06.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України: не додано ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку; не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

27.06.2019 року слідчим отримано ухвалу від 26.06.2019 року, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Супрун М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170300000683 від 25.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя А.М. Чуванова