
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1155/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,
представника Головного управління ДФС у Полтавській області - Казмерчука М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/1155/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну первинного позивача (стягувача) у справі № 816/1155/15 Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на його правонаступника (стягувача) Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник Головного управління ДФС у Полтавській області в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
Представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та відповідач в судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за даної явки.
Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.
09 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 606 672,25 грн., у тому числі з податку на доходи фізичних осіб - 485 033,45 грн., з податку на додану вартість - 121 638,80 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти на погашення податкового боргу: на р/р 33116341700002 код бюджетної класифікації платежу 11010500 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 485 033,45 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч тридцять три гривні сорок п`ять копійок); на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 з податку на додану вартість в розмірі 121 638,80 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот тридцять вісім гривень вісімдесят копійок).
16 червня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1155/15-а, стягувачем за яким є Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.
Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.
Указом Президента України "Про Міністерство доходів і зборів України" від 18.03.2013 №141/2013 створено Міністерство доходів і зборів України, та визначено, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби та Державної митної служби України, що реорганізуються.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України "Про утворення Державної фіскальної служби України" від 21.05.2014 №160 було утворено Державну фіскальну службу України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів України шляхом перетворення.
Відповідно до п.1 постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання таких, що втратили чинність деяких актів Кабінету міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби. Реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом іх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України.
Зокрема, на виконання вищенаведеної постанови, створено Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів.
Відповідно до п.2 постанови Кабінету міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС шляхом приєднання її як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Полтавській області.
Судом встановлено, що 10.05.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39680655) в результаті реорганізації, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.75-77/.
При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 78-80/ містяться відомості про юридичну особу-правонаступника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639).
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/1155/15-а, а саме, стягувача у виконавчому листі - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 39680655) її правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, місцезнаходження: вул. Європейська, будинок 4, м. Полтава, 36014).
Відтак, заява Головного управління ДФС у Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/1155/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 16 червня 2015 року у справі №816/1155/15-а - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 39680655) її правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, місцезнаходження: вул. Європейська, будинок 4, м. Полтава, 36014).
Ухвала набирає законної сили з моменту її поголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 82789345, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1155/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: