Ухвала суду № 82789331, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/10657/18

Провадження № 1-кс/554/9863/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання– Поливяній О.М.

прокурора – Вовненко О.В.

слідчого – Литвин Д.О.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – Постернак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Литвин Д.О., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003588 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 14 днів;

- 08.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70,ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 20 днів;

-01.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Литвин Д.О., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчими Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та об`єднано під загальним номером №12018170040003588.

12.12.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненого повторно.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 04.07.2019 року.

01.07.2019 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції Є.Асташкіним продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.08.2019 року.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, завершити його у зазначений строк не можливо, так як для забезпечення його повноти, всебічності, об`єктивності необхідно завершити ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, так як слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 04.07.2019 року.

01.07.2019 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції Є.Асташкіним продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.08.2019 року.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, завершити його у зазначений строк не можливо, так як для забезпечення його повноти, всебічності, об`єктивності необхідно завершити ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Обставин, які б вказували на необхідність зміни запобіжного захлду застосованого до підозрюваного суду не надано.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді слідчим суддею вказаного клопотання слідчого враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме: Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Враховуючи те, що ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного продовжують існувати і на сьогоднішній день. Будь-яких змін із даного питання під час досудового розслідування не відбулося.

У зв`язку із цим, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку дії підозрюваному даного запобіжного заходу є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою недопущення вчинення кримінальних правопорушень, а також перешкоджанню встановленню істини по справі, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання. Відповідно до норми ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.05.2019 року визначено розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до приписів ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Литвин Д.О. - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 30 діб, а саме до 01.08.2019 року до 17 год. 50 хв.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 17 год. 50 хв. 01 серпня 2019 року.

Залишити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 07.05.2019 року в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко