Ухвала суду № 82789297, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5480/19

Провадження № 1-кс/554/9841/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського Владислава Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_1 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_2 щодо його катування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_1 05.11.2018 його було доставлено службовими особами ОВС до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6. У подальшому, в одному із службових кабінетів, що розташований за вказаною адресою 4 невідомих працівників поліції почали наносити ОСОБА_1 тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голові. тулубу, ногах). При цьому потерпілий пояснив, що вказані працівники ОВС наносили йому тілесні ушкодження у зв`язку із його відмовою підписувати документи, що стосувались зізнання у вчиненні злочинів. У результаті вказаного катування потерпілий був змушений підписати всі документи, що надавались йому службовими особами поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування у кримінальному провадженні №12018040660001787 від 05.11.2018 ОСОБА_1 05.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, матеріали даного кримінального провадження приєднано до матеріалів провадження №12017040660001425 від 13.07.2017, в рамках якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2ст. 307 КК України. За результатами розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 14.01.2019 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області упродовж 05.11.2018 до вказаного відділу поліції двічі заходив потерпілий ОСОБА_1 , а саме: о 07:30 год. (№5650) та о 16:00 год. (№5675). У відповідних записах зроблено рукописний запис щодо відсутності у потерпілого претензій до працівників поліції та підпис останнього.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, є об`єктивні сумніви щодо виконання потерпілим ОСОБА_1 зазначених записів про відсутність претензій та підпису. У зв`язку із цим, є необхідність в ідентифікації особи, що зробила відповідний запис та поставила підпис від імені потерпілого. У свою чергу, для такої ідентифікації осіб необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, об`єктом дослідження якої буде вищевказаний Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського Владислава Вікторовича - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040000001437 від 21.11.2018 судову почеркознавчу експертизу щодо ідентифікації осіб, що виконали записи та підписи у Журналі №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області упродовж 05.11.2019, проведення якої доручити експерту експертного сектору Українського науково-дослідного інституту судової техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 39).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконані рукописні записи у Журналі №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за 05.11.2019 в графах «Дата і час доставлення, прибуття до органу (підрозділу) поліції», «Прізвище, ім`я, по батькові (без скорочення)», «Поштова адреса місця фактичного проживання, реєстрації», «Прізвище, посада працівника, яким особу доставлено, запрошено до органу (підрозділу) поліції», «Мета доставлення, прибуття», «Час залишення органу (підрозділу) поліції. Ужиті стосовно доставлено особи заходи (складено протокол, відібрано пояснення тощо)» у рядках, де зазначено інформацію щодо ОСОБА_4 (№№ НОМЕР_1 , 5671), ОСОБА_5 (№№5649, 5674) та ОСОБА_1 (№№5650, 5675)?

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 чи іншою особою виконані рукописні записи слів та словосполучень «не має» і «нет» у Журналі №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за 05.11.2019, в графі «Наявність чи відсутність претензій до працівників поліції» у рядках, де зазначено інформацію щодо ОСОБА_1 (№№5650, 5675)?

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_1 у Журналі №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за 05.11.2019, в графі «Особистий підпис доставленого, відвідувача, запрошеного» у рядках, де зазначено інформацію щодо ОСОБА_1 (№№5650, 5675)?

Надати експерту експертного сектору Українського науково-дослідного інституту судової техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження №42018040000001437 від 21.11.2018 за їх вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко