
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
01 липня 2019 року справа № 1140/2110/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська,1, м. Кропивницький, 25015
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення роботи (експлуатації) адміністративної будівлі Вільшанського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що розташована за адресою – Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру,62, шляхом заборони її використання (експлуатації) ГУПФУ в Кіровоградській області та його підрозділами і опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.
Ухвалою суду від 08.08.2018 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року провадження в справі зупинено за клопотанням сторін до 01 липня 2019 року.
Позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№10644 від 01.07.2019р).
У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240,262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №1140/2110/18.
Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.
Роз`яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Судове рішення № 82788195, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1140/2110/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: