Ухвала суду № 82788144, 05.07.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10833/15-ц

Провадження № 2/428/376/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Мазніченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, треті особи: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Містківська сільська рада, Приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна.

Представником позивача було подане клопотання про витребування доказів в якому він просив витребувати з архіву Сєвєродонецького міського суду цивільну справу № 2-139/10 оскільки матеріали зазначеної справи містять в собі належні докази, які підтверджують правову позицію позивач, зокрема і щодо відсутності його волі на відчуження квартири та інші докази по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач, представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають істотне значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву (канцелярії) Сєвєродонецького міського суду цивільну справу № 2-139/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник