Ухвала суду № 82787971, 03.07.2019, Старобільський районний суд Луганської області

03.07.2019

Справа № 431/658/18

Провадження № 2-п/431/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 08 червня 2018 року по цивільній справі № 431/658/18 провадження № 2/431/467/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013 року.

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 08.06.2018 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 204_150 від 04 жовтня 2013 року в загальному розмірі 192 323 (сто дев`яносто дві тисячі триста двадцять три) гривень 84 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 , солідарно із ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 204_150 від 04 жовтня 2013 року в загальному розмірі 192 323 (сто дев`яносто дві тисячі триста двадцять три) гривень 84 копійок; стягнуто з ОСОБА_5 , солідарно із ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 204_150 від 04 жовтня 2013 року в загальному розмірі 192 323 (сто дев`яносто дві тисячі триста двадцять три) гривень 84 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі по 961 (дев`ятсот шістдесят одна) гривень 62 копійки з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 22.04.2019 року він отримав копію вищезазначеного рішення суду та згідно рішення з відповідачів тричі стягнута заборгованість за кредитним договором. Вважає рішення суду є незаконним та розгляд позову був проведений з порушенням його прав, оскільки про розгляд позову та винесене рішення він достовірно дізнався лише 22.04.2019 року, коли отримав копію рішення. За кредитним договором він та ОСОБА_5 є поручителями, тому про те, що ОСОБА_3 не сплачує суми заборгованості за кредитним договором вони не знали. Окрім того, вони зареєстровані та мешкають в зоні проведення АТО, де відсутні засоби, за допомогою яких можливо сплачувати щомісячні внески за кредитним договором та дізнаватися про стан кредиту. Дані обставини мають ключове значення для вирішення справи, у зв`язку з чим існують підстави для скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду за правилами загального провадження з метою повного з`ясування всіх обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідачі присутні не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Старобільського районного суду від 08.06.2018 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 08 червня 2018 року по цивільній справі № 431/658/18 провадження № 2/431/467/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 204_150 від 04.10.2013 року - скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 19 липня 2019 року на 08 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Старобільського районного суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Воронкін