Ухвала суду № 82787546, 03.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 липня 2019 р. Справа №200/6400/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію за липень, серпень, вересень та грудень 2018 року.

За змістом позову позивач є пенсіонером, внутрішньо переміщеною особою, перебуває на обліку в Добропільському об`єднаному Управлінні пенсійного фонду України Донецької області. Позивач вважає, що виплату їй пенсії припинено за відсутності на те підстав, а тому нарахування та виплату пенсії має бути поновлено.

Відповідач проти задоволення заявлених вимог заперечував, підстави незгоди із позовом визначив в наданому до суду відзиві. Крім цього, відповідач надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, в якому зазначив, що позивачем пропущений строк звернення до суду, через що наданий позов має бути залишеним без розгляду на підставі статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового засідання, призначеного на 03.07.2019 сторони не з`явились, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статті 46 Закону України № 1058, який є спеціальним в даних правовідносинах, передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Наявною в матеріалах справи довідкою від 29.05.2019 підтверджено, що пенсія за липень, серпень, вересень та грудень 2018 року позивачу нараховувалася, втім не виплачувалася. Факт нарахування пенсії позивачу за наведений період відповідачем не спростовано. Отже, невиплачена відповідачем позивачу пенсії за вказаний період підлягає виплаті без обмеження будь-яким строком, з огляду на що посилання відповідача на пропуск позивачем строку звернення до суду та необхідність залишення позову без розгляду є безпідставними.

Враховуючи наведене клопотання відповідача про залишення без розгляду позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 121, 123, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2019.

Суддя А.С. Михайлик