Ухвала суду № 82787397, 02.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2019 р. Справа № 120/865/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ: 20097160, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, Вінницька область, 21029), Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ: 38260065, адреса: вул. Костянтинівська, 36, м. Київ, 04071)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ: 20097160, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, Вінницька область, 21029), Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ: 38260065, адреса: вул. Костянтинівська, 36, м. Київ, 04071) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року витребувано з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи доказів, а саме акт огляду та протокол засідання комісії за результатами огляду ОСОБА_1 від 09.08.2018 року. Витребувано з Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" акт огляду та протокол засідання комісії за результатами огляду ОСОБА_1 від 07.11.2018 року. В підготовчому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року повторно витребувано з Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" акт огляду та протокол засідання комісії за результатами огляду ОСОБА_1 від 07.11.2018 року. В підготовчому засіданні оголошено перерву та призначено наступне підготовче засідання.

01.07.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, представником позивача не дотримано порядку подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме, не надано доказів направлення копії клопотання відповідачу у справі, як передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2019 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна