Ухвала суду № 82787119, 02.07.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1444/17

Провадження № 2/392/29/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

адвоката Титаренко Г.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до фермерського господарства «Лідянське»

про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Смірнової Г.Р. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 належить 1/2 частка земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 5,1498 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Тому, позивач вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи.

1 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Титаренко Г.С. про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи на стороні відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що звертаючись до суду позивач не вказав ту обставину, що 1/2 частка земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 , успадкована ОСОБА_2 .

Клопотання позивача та її представника підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд погоджується з думкою учасників справи про те, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , який є співвласником земельної ділянки, що раніше належала ОСОБА_3 .

Між тим, на теперішній час суд у своєму розпорядженні не має належних даних про те, що ОСОБА_2 підтримує обставини, які викладені в позовній заяві в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Тому, ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Смірнової Ганни Романівни задовольнити частково.

Клопотання представника фермерського господарства "Лідянське" адвоката Титаренко Галини Стефанівни задовольнити.

ОСОБА_2 залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя