
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03 липня 2019 року ЛуцькСправа № 803/782/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.05.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/222/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування розрахунку.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 в адміністративній справі №803/222/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 - без змін.
02.07.2019 на адресу Волинського окружного адміністративного суду від першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
На думку суду, провадження у даній справі слід поновити, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №803/782/18 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів, поновити.
Призначити адміністративну справу за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14:00 11 липня 2019 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока
Судове рішення № 82786848, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/782/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: