Ухвала суду № 82786757, 03.07.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1794/15-ц

4-с/401/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську скаргу ОСОБА_1 на постанови та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із ст.259 ЦПК України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Давидова Віталія Олександровича щодо неповідомлення ОСОБА_1 про початок примусового виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області у справі 401/1794/15-ц і не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №55915515 від 03 березня 2018 року.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Давидова Віталія Олександровича про розшук майна боржника від 31 липня 2018 року.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Давидова Віталія Олександровича від 31 липня 2018 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №55915515 та скасувати її.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Давидова Віталія Олександровича від 13 травня 2019 року про арешт всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55915515 та скасувати її.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Давидова Віталія Олександровича від 15 травня 2019 року про арешт коштів боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках у виконавчому провадженні №55915515 та скасувати її.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця винести постанову про зняття автомобіля DAEWOO FSO Lanos TF 69 Y, ДНЗ НОМЕР_1 АК з розшуку і повідомити про це поліцію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.07.2019