Рішення № 82786289, 07.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15287/18

Провадження № 2/369/586/19

РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 садовому товаристві «Мрія-2» на території Бузівської АДРЕСА_2 району Київської області, площею 130,6 кв.м., що належав її померлому батькові- ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті вона успадкувала все юридично оформлене на нього майно,отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Але до складу спадщини не був включений вказаний будинок, оскільки спадкодавець за життя не встиг завершити процес оформлення права власності на цей садовий будинок і не отримав свідоцтво про право власності. За цих обставин вона, як єдиний спадкоємиць не змогла отримати свідоцтво про право власності на будинок у нотаріуса.

За таких обставин вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник Бузівської сільської ради також не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

При дослідженні обставин, наведених у позовній заяві на підставі доказів, долучених до справи встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №5471 відділом реєстрації смерті у м. Києві

Факт родинних стосунків позивачки з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження в якому у розділі батько вказаний ОСОБА_2 Після одруження, позивачка прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище ОСОБА_4 .

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори. До складу спадщини за цим свідоцтвом увійшла земельна ділянка площею 09,0872 га.,кадастровий НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 Києво АДРЕСА_3 Святошинський район с. Бузова садове товариство «Мрія-2».

Із наявної спадкової справи, копія якої долучена до справи вбачається, що право власності спадкодавця на садовий будинок АДРЕСА_1 садовому товаристві « АДРЕСА_4 » на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не підтверджено.

Разом з цим рішенням виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району від 02.11.2012 року №277 підтверджена належність вказаного садового будинку за ОСОБА_2 30.10 2012 року йому був виготовлений технічний паспорт на будинок.

Проте на момент смерті ОСОБА_2 не встиг отримати свідоцтво про право власності на будинок.

Однак слід звернути увагу на те, що цей садовий будинок був збудований у 1989 році, на що вказує витяг БТІ із інвентарної справи на той час діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року, положення якого і зокрема ст. 128 ЦК УРСР, виникнення права власності повязувала з моментом набуття нерухомого майна. Такі ж висновки слідують із ст. 13 Закону України «Про власність», яка діяла на той час. Такою є і позиція ВСУ висловлена по справі №640/2034/15-Ц.

За визначенням ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов`язків(спадщини) від фізичної особи,яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або ж незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадщину у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Отже за встановлених обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.ст. 328,1216,1218,1220 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 садовому товаристві «Мрія-2» на території Бузівської сільської АДРЕСА_2 Святошинського району Київської області, площею 130,6 кв.м., що належав померлому - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, адреса: вул. Київська, буд. 78/1, с. Любимівка, Києво-Святшинський район, Київська обл., 08124, код ЄДРПОУ: 04358483.

Суддя :