Ухвала суду № 82786006, 03.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/299/19

Провадження №2/359/1208/2019

УХВАЛА

3 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідачів Левчука С.М., Шмаля В.В.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що вирішується ухвалою суду.

1. Потебенько ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи з метою з`ясування того, чи є обставини, викладені в позовній заяві, психотравмую-чими для позивача; чи завдано йому душевні страждання; а також який розмір заподіяної йому моральної шкоди в грошовому еквіваленті. Проведення цієї експертизи ОСОБА_1 просить доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

2. Представники відповідачів ОСОБА_3 .М. та Шмаль В.В. заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що у такий спосіб ОСОБА_1 має намір затягнути якомога довше розгляд цивільної справи.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

3. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неуперед-женість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

4. Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

5. Відповідно до з п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексусуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

6. Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

ІІІ. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

а. щодо призначення судової експертизи.

5. Встановлено, що відомості, які ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, відносяться до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

6. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача допустимо призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої належить доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

б. щодо зупинення провадження у цивільній справі.

7. Встановлено, що для проведення судово-психологічної експертизи матеріали цивільної справи належить направити до ТОВ «Український центр судових експертиз». Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

8. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. чи є обставини, викладені в позовній заяві, психотравмуючими для ОСОБА_1 ?

2. чи завдані ОСОБА_1 душевні страждання у зв`язку з обставинами, викладеними в позовній заяві ?

3. який розмір моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , в грошовому еквіваленті ?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта провести судово-психологічну експертизу у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судово-психологічної експертизи цивільну справу надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф.426).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець