Ухвала суду № 82785935, 03.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3539/19

Провадження № 1-кс/367/1309/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

03 липня 2019 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Стародубець О.І.

прокурора Свищ А.В.,

захисника Корнієнко А.А.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Мироненка Д.О. погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Свищ А.В. у кримінальному провадженні № 12019110040000855 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, офіційно не працюючого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Мироненко Д.О. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2019 року включно.

Згідно клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000855 від 06.05.2019 року за ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року близько 12 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) під час перебування на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з житлового приватного будинку, розташованого за вказаною адресою. Так, ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про те, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 оснащений системою сигналізації, з метою усунення перешкод, пов`язаних із проникненням до зазначеного житла та полегшення подальшого вчинення злочину вийшов за територію домоволодіння, підійшов до розташованого ззовні навпроти огорожі трансформаторної підстанції та знеструмив вказаний будинок. В подальшому, перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до входу у підвал будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою наявних у нього при собі ключів, відчинив вхідні двері, проникнувши в середину даного житла, де з приміщення спальні, розташованої на другому поверсі, таємно викрав належні ОСОБА_2 годинники марки «Breguet Sport Varine» вартістю 600 000 грн. та «Alexis Garin» вартістю 600 000 грн., мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 10 000 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 1 210 000 грн. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - крадіжка вчинена в особливо великих розмірах. 07.05.2019 року о 00 год. 29 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України. 07.05.2019 року о 18 год. 09 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) – вчиненому в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування кримінального провадження, за для повного, всебічного, об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність продовження строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта; - вчинити інше кримінальне правопорушення. Постановою виконуючого обов`язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 01.07.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2019 року включно.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершити у двохмісячний строк не представилось можливим у зв`язку із складністю провадження. Зокрема, додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: отримати результати призначеної судової товарознавчої експертизи; додатково допитати потерпілого ОСОБА_2 ; провести впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_2 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1 ; провести слідчі(розшукові) та інші процесуальні дії, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_1 остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що на даний час ще не закінчені ряд призначених вище вказаних судових експертиз, що перешкоджає прийняти кінцеве рішення у зазначеному кримінальному провадженню двохмісячний строк. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися та вчиняти протиправні дії.

В судовому засіданні прокурор Свищ А.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Корнієнко А.А. в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Підозрювий ОСОБА_1 заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019110040000855 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019110040000855 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 08.05.2019 року до 06.07.2019 року включно.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 01.07.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2019 року включно.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - крадіжка вчинена в особливо великих розмірах.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_1 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

Оскільки, клопотання ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, оскільки, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, то заявлене слідчим клопотання підлягає до задоволення, а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.08.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 153680 грн.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Мироненка Д.О. погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Свищ А.В. у кримінальному провадженні № 12019110040000855 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» до 07.08.2019 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 153680 грн.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Ф. Карабаза