Ухвала суду № 82785800, 01.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4673/19

Провадження № 1-кс/361/1549/19

01.07.2019

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., при секретарі Семінській Х.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чеботарьова Є.В., погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Гармаш В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №42018111130000256від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чеботарьов Є.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111130000256від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що замовником виконання будівельних робіт ТОВ «БРІГУС» отримано ряд документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, зокрема на об`єкт: «Реконструкції з розширенням нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , 16».

Пізніше, ТОВ «БРІГУС» отримав декларацію Департаменту ДАБІ у Київській області №КС 143152851608 про готовність об`єкта до експлуатації, що підтверджується листом ДАБІ у Київській області № 10/10-37/2204/02 від 22.04.2019 року.

Тобто, вказаний суб`єкт господарювання ввів об`єкт до експлуатації, проте договір про пайову участь (внесок) замовника будівництва у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бровари між Броварською міською радою та ТОВ «БРІГУС» на вказаний об`єкт не укладався, рішення про звільнення його від сплати пайової участі міською радою не приймалися, а отже і кошти пайової участі не сплачувалися.

Рішенням сесії Броварської міської ради від 18.04.2016 року №928-32-06 затверджено Положення про порядок залучення коштів замовників будівництва на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бровари та типову форму договору про пайову участь, зі змінами від 24.12.2015 року № 38-03-07, від 15.02.2018 року № 843-38-07, від 10.05.2018 року № 924-40-07.

В клопотанні слідчий зазначає, що Броварською міською радою прийнято рішення виконкому від 22.12.2018 року №1030 «Про визначення розміру збитків (упущеної вигоди), завданих виконавчому комітету Броварської міської ради ТОВ «Брігус», відповідно до пп.1.1. п. 1 цього рішення ТОВ «БРІГУС» затверджено збитки (упущену вигоду) у розмірі 240 812,00 грн.

Разом з тим, з листа Броварської міської ради № 2-15/628 від 15.02.2019 року, №2-15/2044 від 23.05.2019 року вбачається, що до суми збитків у розмірі 240 812,00 грн. включено і інший об`єкт на якому проведено реконструкцію ТОВ «Брігус», зокрема по вул. Лісовій, 26 у м. Бровари, загальна кошторисна вартість якого складає 3 643 000,00 грн. (розмір збитків становить 145 720,00 грн.).

Наразі, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває позовна заява керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області до ТОВ «БРІГУС» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 145 720 грн. зокрема по вул. Лісовій, 26 у м. Бровари (справа № 910/3244/19).

Таким чином, розмір пайової участі ТОВ «БРІГУС» на об`єкт по вул. Лісова, 24 та Щолківській, 16 у м. Бровари становить 4 % від загальної вартості будівництва, тобто 2 377 300,00 грн. х 4% = 95092,00 грн.

Отже, Броварській міській раді завдано збитків у виді упущеної вигоди у розмірі 95 092,00 грн. за об`єкт: «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 », які не відшкодовані ТОВ «Брігус», а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Броварська місцева прокуратури звернулася з листом № 3192 вих-19 від 17.04.19 року до Департаменту ДАБІ у Київській області з метою отримати всі дозвільні документи, в тому числі і декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

Разом з тим, з листа ДАБІ Київської області № 10/10-37/2204/02 від 22.04.2019 року вбачається, що всі документи з 08.06.2016 року передано до відділу ДАБК Броварської міської ради, які місцевою прокуратурою вже отримано.

В клопотанні вказує, що з метою попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення кола осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області що за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район бульвар Л.Українки, буд. 26, а саме: декларація про готовність об`єкту до експлуатації № КС 143152851608, видана ТОВ «Брігус» на об`єкт: «Реконструкції з розширенням нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок: АДРЕСА_1 та Щолківська АДРЕСА_2 », оскільки, отримати документ в інший спосіб не представилось можливим - ДАБІ у Київській області не надав документ запитуваний в листі № 3192 вих- 19 від 17.04.2019 року.

Також, враховуючи, що вказана документація знаходиться у володінні службових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, котрі можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до документів може створити реальну загрозу зміни або знищення документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, з огляду на що, орган досудового розслідування просить розглянути вказане клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чеботарьов Є.В. в судове засідання не з`явився, про виклик повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки останнім доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав для отримання доступу до речей і документів.

Тому, на підставі викладеного слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про надання дозволу на вилучення копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області Гармаш Вікторії Володимирівні, слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Чеботарьову Євгену Вікторовичу, групі слідчих якими проводиться досудове розслідування або за їх дорученням уповноваженій особі на тимчасовий доступ, шляхом виїмки, до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документ дозвільного характеру - копію декларації про готовність об`єкту до експлуатації № КС 143152851608, видана ТОВ «Брігус» (код ЄРДПОУ 18017633) на об`єкт: «Реконструкції з розширенням нежитлової будівлі під багатоквартирний житловий будинок: АДРЕСА_1 та Щолківська, 16», що перебуває у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (код ЄРДПОУ 37471912) за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район бульвар Лесі Українки, 26, з метою подальшого проведення судових експертиз у яких виникне необхідність.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до документів прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області Гармаш Вікторії Володимирівні, слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Чеботарьову Євгену Вікторовичу, групі слідчих якими проводиться досудове розслідування або за їх дорученням уповноваженій особі, які перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (код ЄРДПОУ 37471912) за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район бульвар Лесі Українки, 26, та можливість вилучення копії вищезазначеного документу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Телепенько А.Д.