Вирок № 82785464, 03.07.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1887/17

Провадження № 1-кп/352/31/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

секретарів Кожуховської О.І., Кукули О.С.

з участю:

прокурорів Шутки Л.І.,

Боднар Г.Ю., Шишка Є.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вороняка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 27.09.2017 № 12017090250000436 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, який зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше судимого:

вироком Калуського міськрайонного суду від 10.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

вироком Галицького районного суду від 19.02.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 10.10.2018 року більш суворим, визначеним даним вироком та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 , будучи засудженим вироком Калуського міськрайонного суду 10.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки 14.05.2017 року чужого майна з будинку АДРЕСА_2 до трьох років позбавлення волі та вироком Галицького районного суду від 19.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки 14.09.2017 року чужого майна з житлового будинку АДРЕСА_3 із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин проти власності.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.09.2017 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобілем марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано у Республіці Польща, приїхали до с. Милування Тисменицького району з метою продажу автомобіля. Ініціатором продажу автомобіля був ОСОБА_1 , який домовився з невстановленою слідством особою про огляд вище вказаного транспортного засобу з метою його реалізації.

У подальшому, припаркувавши автомобіль поряд з церквою в с. Милуваня Тисменицького району ОСОБА_1 вийшов та направився у пошуках вище вказаного клієнта.

Проходячи вулицею Просвіта, що в с. Милування Тисменицького району ОСОБА_1 зайшов на територію господарства № НОМЕР_2 по вказаній вулиці з метою встановлення місця проживання покупця. Постукавши у двері будинку, йому ніхто не відчинив. У вказаний момент ОСОБА_1 зрозумів, що у приміщенні будинку нікого не має та у нього виник умисел на незаконне проникнення в житло з метою крадіжки матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вирішив пошукати ключ від замка вхідних дверей та згодом знайшов його на підвіконнику поблизу вхідних дверей.

Відчинивши вхідні двері знайденим ключем, ОСОБА_1 проник таким чином у житло, де, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, розпочав пошуки матеріальних цінностей, які могли знаходитися у будинку.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1 , знаходячись в одній з кімнат будинку, підійшов до дивана, де під матрацом виявив грошові кошти в сумі 6000 грн. та розрахункову карту Ощадбанку, якими незаконно заволодів.

У подальшому ОСОБА_1 вийшов з приміщення житлового будинку та попрямував до автомобіля, на якому приїхав, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода на загальну суму 6 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.09.2017 року він незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 6000 грн. та розрахунковою карткою Ощадбанку, які знайшов у житловому будинку АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження, та сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого немає та просила суворо його не карати, суд вважає, що ОСОБА_1 достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи від 20.10.2017 року №1.2-608/17 становлять 1978 грн. 20 коп. та експертизи від 19.10.2017 року 1.3-644/17 становлять 790 грн. 96 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.ч 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів обрати шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеним вироком Галицького районного суду від 19.02.2019 року більш суворим, призначеним даним вироком та призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 10.10.2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 19.02.2019 року, яким враховано вирок Калуського міськрайонного суду від 10.10.2018 року.

Судові витрати – на залучення експерта, які становлять 2769 грн. 16 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 .

Речові докази:

– довідка з Ощадбанку на ім`я ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

– пару туфель чорного кольору, розмір 41 фірми “YALASOU”, які зберігаються у кімнаті зберігання Тисменицького ВП – повернути засудженому ОСОБА_1 ;

– грошові кошти в сумі 2900 грн., 1361 грн. та розрахункову карту Ощадбанку, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 – залишити у її власності;

–Ноутбук марки ASER ASPIRE №4XRVW020161362B6EE1601 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки AKAI із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Епл Айфон», із сім картою № НОМЕР_5 , автомобіль марки «Ауді А-6», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в судді копію вироку.

Суддя Гургула В.Б.