Вирок № 82785197, 03.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16830/17

Провадження № 1-кп/344/191/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Гули Р.М.,

прокурорів Данищука Д.М., Поповича Н.М.,

захисника Кучкуди П.В.,

представника потерпілого Ільчишина В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новошини Жидачівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин. 19.05.2017 року, близько 17-00 год., обвинувачена ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухалася по вул. Галицька лівою смугою руху проїзної частини дороги у напрямку вул. С.Петлюри в м. Івано-Франківську. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги руху в кожному напрямку. Протилежні потоки транспорту розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3. У цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі, ближче до правого краю проїзної частини керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався потерпілий ОСОБА_2 При зближенні транспортних засобів, ОСОБА_1 проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, продовжила рух виконуючи маневр поворот ліворуч до будинку №64 по вул. Галицька, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з мотоциклом марки «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 . При цьому, обвинувачена ОСОБА_1 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3, б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.4., відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. Внаслідок порушення ОСОБА_1 , Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 453 від 10.08.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому крила лівої клубової кістки, лівої лобкової та сідничної кісток, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема зазначила, що 19.05.2017 року близько 17-00 год. вона приїхала в м. Івано-Франківськ на автомобілі марки «Тоуоtа RAV 4». Не орієнтуючись в місті, здійснюючи маневр повороту на вул. Галицькій, обвинувачена через неуважність допустила зіткнення з мотоциклом марки «Suzuki GSX R600», яким керував потерпілий ОСОБА_2 Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати. Обвинувачена не визнала заявлений цивільний позов, оскільки нею добровільно відшкодовано потерпілому 52950 грн.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненому доводиться іншими зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що

19.05.2017 року близько 17-00 год. він рухався по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську на мотоциклі марки «Suzuki GSX R600». При цьому, обвинувачена виїхала на його смугу руху та допустила зіткнення з його транспортним засобом, через що він отримав тілесні ушкодження. Потерпілий в повній мірі визнав заявлений цивільний позов.

Крім цього, вина обвинуваченої доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до даних судово-медичної експертизи №453 від 10.08.2017 року, в потерпілого ОСОБА_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закритого перелому крила лівої клубової кістки, лівої лобкової та сідничної кісток, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення (а.с.175-176 т.1).

Відповідно до даних інженерно-транспортної експертизи №4.2-236/17 від 21.07.2017 року, зіткнення транспортних засобів автомобіля, марки «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла, марки «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 відбулося на правій смузі руху у напрямку до мікрорайону Пасічна, та відносно елементів дороги знаходиться в районі початку слідів ковзання коліс транспортного засобу, який зафіксовано на відстані 2 м від кінця сліду гальмування та 4,06 м від лінії дорожньої розмітки 1.3 (а.с.180-185 т.1).

Згідно інженерно-транспортної експертизи №4.2-341/17 від 06.07.2017 року, величина швидкості руху мотоцикла «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що була погашена гальмуванням, виходячи із довжини зафіксованого сліду гальмування його коліс, становила 23 км/год (а.с.186-189 т.1).

Згідно інженерно-транспортної експертизи №4.2-325/17 від 14.06.2017 року, на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система мотоцикла «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходилась у працездатному стані (а.с.190-193 т.1).

Даними висновку судово-товарознавчої експертизи №4.5-54/17 від 08.11.2017 року, ринкова вартість мотоцикла «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 2010 року виготовлення станом на 27.10.2017 року становить 83941 грн. (а.с.194-203 т.1).

Відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи №4.2-327/17 від 14.06.2017 року, на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля, марки «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходились в працездатному стані та могли виконувати свої функції (а.с.205-209 т.1).

Відповідно до висновку №362 від 19.05.2017 року Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено (а.с.211 т.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2017 року з фототаблицями було оглянуто місце зіткнення транспортних засобів на вул. Галицькій в м. Івано-Франківську (а.с.212-222 т.1).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_1 не потребує обмеження та позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ст.286 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Так заявлений розмір матеріального відшкодування в розмірі 15185 грн. 83 коп. на придбання медичних препаратів у зв`язку з лікуванням ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди підтверджується матеріалами справи та представленими суду копіями відповідних квитанцій (а.с.32-36 т.1). Також, судом встановлено, що, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4.5-54/17 від 08.11.2017 року, вартість відновлювального ремонту мотоцикла Suzuki GSX R600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2010 року випуску становить 139781 грн. 65 коп. Розмір пошкодженого мобільного телефону потерпілого, марки «Samsung», відповідно до товарного чека від 02.04.2016 року становить 12597 грн. 16 коп. Таким чином, загальна сума спричиненої обвинуваченою матеріальної шкоди потерпілому складає 167564 грн. 64 коп. Відповідно до норм ст.ст.1187, 1994 ЦК України, враховуючи, що між власником автомобіля марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Страхова компанія Універсальна» 11.05.2017 року було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6703386, виходячи з вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-4 від 01.07.2004 року, розмір спричиненої потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 99000 грн. (з урахуванням відмінусування 1000 грн. розміру франшизи) підлягає стягненню саме з ПАТ «Страхова компанія Універсальна». Решта суми матеріального відшкодування в розмірі 68564 грн. 64 коп. слід стягнути саме з обвинуваченої. Проте, при вирахуванні даного відшкодування суд враховує факт добровільної сплати коштів обвинуваченою ОСОБА_1 в сумі 59950 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.129- 140 т.1). Щодо понесення витрат в розмірі 7000 грн. у зв`язку з пошкодженням мото-шолома то таких доказів про понесення потерпілим саме таких витрат суду представлено не було, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Крім цього, неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому було спричинено відповідну моральну шкоду, що виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких зазнав потерпілий у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.05.2017 року, а також отриманих душевних стражданнях, через що потерпілий змушений був докладати максимум своїх зусиль для відновлення звичного ритму життя. Проте, на переконання суду, заявлений розмір морального відшкодування в розмірі 100000 грн. є занадто великий. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий, матеріального становища обвинуваченої, сума морального відшкодування в розмірі 40000 грн. буде цілком справедливою. Також, виходячи з вимог ст.9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначену судом суму морального відшкодування необхідно розділити пропорційно між двома відповідачами: ПАТ «Страхова компанія Універсальна» та ОСОБА_1 . Зокрема, відповідно до вимог ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. В даному випадку ця сума складає 10000 грн., тобто 5 відсотків від страхової виплати (200000 грн.), згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6703386. Іншу частину морального відшкодування в розмірі 30000 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої. Також, з обвинуваченої на користь ОСОБА_2 слід стягнути 5000 грн. витрат пов`язаних з отриманням правової допомоги в межах даного кримінального провадження, що підтверджується квитанцією серії №2017/12/03 від 20.12.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374,375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн. 62 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» на користь ОСОБА_2 – 99000 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього разом 109000 (сто дев`ять тисяч) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8614 грн. 64 коп. спричиненої матеріальної шкоди, 30000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат понесених на правову допомогу, а всього разом 43614 (сорок три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 64 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мотоцикл марки «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 – повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

Арешт, накладений на автомобіль марки «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Suzuki GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 24.05.2017 року – скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів