Ухвала суду № 82785141, 03.07.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10692/15-ц У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Коростенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Пульчев Дем ОСОБА_18 про визнання протиправним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на новий розгляд надійшла вказана цивільна справа, відповідно до постанови Верховного Суду України від 15.05.2019 року.

На виконання вимог постанови Верховного Суду України від 15.05.2019 року ухвалою від 13.06.2019 року позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам закону.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків поданого позову, при цьому, у зазначений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, зокрема Коростенський міжрайонний прокурор не надав до суду письмової згоди ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на здійснення прокурором представництва інтересів в суді, та не повідомив попередньо, до звернення з даним позовом до суду, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про таке звернення; не підтверджено документально статус особи, в інтересах якої подано позов.

Відповідно до положень ч.1 ст.417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Тобто, позивачем не було виконано вимог, як Верховного Суду України зазначених в постанові від 15.05.2019 року так і суду першої інстанції, а надана до суду 02.07.2019 року заява аналогічного змісту, що надійшла після закінчення встановленого судом строку (ч.11 ст.187 ЦПК України), не усуває всіх зазначених в ухвалі суду недоліків, не підтверджена жодним письмовим доказом, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву виконувача обов`язків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Коростенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Пульчев Дем ОСОБА_18 про визнання протиправним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування земельних ділянок – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.