Рішення № 82785107, 27.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3903/19

2/296/1810/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 40 913,19 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

В обґрунтування вимог вказав, що на відповідача відкрито особовий рахунок за спожиту електричну енергію. За адресою, де проживає відповідач виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, а саме монтування безоблікової розетки у кімнаті житлового будинку. При відключенні автомата напруга в розетці присутня. При контрольному огляді кімнати виявити порушення було неможливо, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ №022187. Добровільно завдані збитки відповідач не відшкодовує.

Ухвалою судді від 06.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (а.с.16).

У встановлений судом строк, відповідач, будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило (а.с.20).

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

14.09.2016 між ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 5-262/145 про користування електричною енергією (а.с.8).

Станом на день виникнення спірних правовідносин були чинними Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 5.1.1. п.п.3 Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Так, 30.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 виявлено порушення п.п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, а саме монтування безоблікової розетки у кімнаті житлового будинку. При відключенні автомата напруга в розетці присутня. При контрольному огляді виявити було неможливо, що зафіксовано актом №022187 від 30.07.2018 року (а.с.5).

Згідно п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Пунктом 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Дослідивши вказані документи, суд приймає їх як належні докази по справі, оскільки вони складені уповноваженими особами та підтверджують причетність відповідача до вчинення порушення правил користування електричною енергією.

Акт підписано позивачем без зауважень (а.с.5).

Згідно розрахунку розміру заборгованості завданих збитків, який проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, розмір завданих порушенням Правил збитків становить 40 913,19 грн. (а.с.4).

За змістом протоколу засідання комісії АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ від 14.08.2018, за участі споживача ОСОБА_2 І. ОСОБА_3 . розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №2022187 від 30.07.2018 та прийнято рішення про проведення розрахунку збитків у розмірі 40 913,19 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.5.1.1. п.п.14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

14.08.2018 позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про добровільну сплату завданих збитків (а.с.7).

У відповідності до вимог п.8.2.7 Правил та враховуючи відсутність оплати відповідачем необлікованої електричної енергії позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на порушення відповідачем Правил, чим завдано збитків електропостачальнику.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 40 913 (сорок тисяч дев`ятсот тринадцять) грн.19 коп. на р/р НОМЕР_2 в Житомирському ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код ЄДРПОУ 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код ЄРДПОУ: 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Акціонерне товариство «Житомиробленерго»

в особі Житомирського РЕМ

ЄДРПОУ 22048622,

місцезнаходження за адресою:

10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а

Відповідач:

ОСОБА_1

проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова