Ухвала суду № 82785088, 03.07.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/215/19

Номер провадження 2-п/341/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

03 липня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максимчин Ю.Д.,

секретар судового засідання - Томин Л.В.,

з участю

представника відповідача - Шевчук Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Галич заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року позов задоволено повністю, вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи відбувся без його участі. Вказує, що він був позбавлений можливості подати та витребувати додаткові документи, які б вплинули на визначений розмір стягуваних аліментів, а також те, що позивач у позовній зяві зазначила неправдиві відомості щодо його місця роботи та матеріального стану.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шевчук Н.М. заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю.

Позивачка в судовому засіданні просила відмовити у задовленні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду є законним, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року по справі № 341/215/19 - підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки направлялися відповідачу на адресу його проживання : АДРЕСА_1 . Однак, повістки ОСОБА_1 не отримував, а конверти із вмістом повісток повернулися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберіганання».

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 24 вересня 2019 року о 13 год 30 хв з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. Д. Максимчин