Ухвала суду № 82785064, 03.07.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/158/19

03 липня 2019 року Богородчанський районний су Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що в обгрунтування своїх вимог позивачкою надано експертне дослідження, зроблене на її замовлення, що є свідченням однобокого висвітлення питань поставлених перед експертом. За таких обставин просить призначитисудову земельно-технічну експертизу з визначенням питань, зокрема про існування під`їздів до земельних ділянок позивачки та відповідача, про відповідність фактичних під`їздів генеральному та опорному плану села Скобичівка та про можливі варіанти для влаштування проїзду та проходу до земельної ділянки позивачки.

Відповідач подане своїм представником клопотання підтримав.

Позивачка та її представник щодо задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Належними згідно зі ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До матеріалів справи долучено висновок експертного дослідження № 007/02-19, складений 15.02.2019 року судовим експертом Максимчиним А.Д., яким надано відповіді на питання, що входять до предмету доказування у цій справі. Крім того, за клопотанням представника відповідача, в судовому засіданні допитано експерта Максимчина А.Д.

На думку суду, у своєму клопотанні представник відповідача не навів доказів, які б свідчили про необґрунтованість наявного висновку експерта чи його суперечність матеріалам справи, або те, що викликає сумніви в правильності висновку експерта.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 110, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко